Yargıtay 22. Hukuk Dairesi Kararları (2012)

Kararlar

1. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/28461 E. 2019/9640 K.

   31.12.2012E. 2017/28461K. 2019/9640

   Taraflar arasında, çözümlenmesi gereken ilk uyuşmazlık, kabulüne karar verilen kıdem, ihbar ve yıllık izin alacaklarına ilişkin davanın belirsiz alacak davası türünde açılıp açılamayacağı…

2. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/32780 E. 2018/801 K.

   31.12.2012E. 2017/32780K. 2018/801

   Temyiz: Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Gerekçe: Uyuşmazlık davanın niteliği ve belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yarar bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. 01.10.2011…

3. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/32781 E. 2018/802 K.

   31.12.2012E. 2017/32781K. 2018/802

   Temyiz: Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Gerekçe: Uyuşmazlık davanın niteliği ve belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yarar bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. 01.10.2011…

4. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/32782 E. 2018/803 K.

   31.12.2012E. 2017/32782K. 2018/803

   Temyiz: Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Gerekçe: Uyuşmazlık davanın niteliği ve belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yarar bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. 01.10.2011…

5. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/32783 E. 2018/804 K.

   31.12.2012E. 2017/32783K. 2018/804

   Temyiz: Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Gerekçe: Uyuşmazlık davanın niteliği ve belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yarar bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. 01.10.2011…

6. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/23745 E. 2019/22559 K.

   31.12.2012E. 2016/23745K. 2019/22559

   Taraflar arasındaki uyuşmazlık, fazla çalışma ve ulusal bayram genel tatil ücreti alacakları dışındaki talepler bakımından, davanın belirsiz alacak davası açılıp açılamayacağı noktasındadır.…

7. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/2266 E. 2019/103 K.

   31.12.2012E. 2016/2266K. 2019/103

   Taraflar arasında öncelikle çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, davanın belirsiz alacak davası türünde açılmasında hukuki yararın bulunup bulunmadığı noktasındadır. 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren…

8. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/23744 E. 2019/22558 K.

   31.12.2012E. 2016/23744K. 2019/22558

   Taraflar arasındaki uyuşmazlık, fazla çalışma ve ulusal bayram genel tatil ücreti alacakları dışındaki talepler bakımından, davanın belirsiz alacak davası açılıp açılamayacağı noktasındadır.…

9. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/32784 E. 2018/805 K.

   31.12.2012E. 2017/32784K. 2018/805

   Temyiz: Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Gerekçe: Uyuşmazlık davanın niteliği ve belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yarar bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. 01.10.2011…

10. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/32785 E. 2018/806 K.

    31.12.2012E. 2017/32785K. 2018/806

    Temyiz: Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Gerekçe: Uyuşmazlık davanın niteliği ve belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yarar bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. 01.10.2011…