Yargıtay 22. Hukuk Dairesi Kararları (2012)

Kararlar

1. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/26083 E. 2019/9638 K.

   31.12.2012E. 2017/26083K. 2019/9638

   Taraflar arasında, çözümlenmesi gereken ilk uyuşmazlık, kabulüne karar verilen kıdem, ihbar ve yıllık izin alacaklarına ilişkin davanın belirsiz alacak davası türünde açılıp açılamayacağı…

2. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/32776 E. 2018/797 K.

   31.12.2012E. 2017/32776K. 2018/797

   Temyiz: Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Gerekçe: Uyuşmazlık davanın niteliği ve belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yarar bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. 01.10.2011…

3. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/32777 E. 2018/798 K.

   31.12.2012E. 2017/32777K. 2018/798

   Temyiz: Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Gerekçe: Uyuşmazlık davanın niteliği ve belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yarar bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. 01.10.2011…

4. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/27532 E. 2019/9639 K.

   31.12.2012E. 2017/27532K. 2019/9639

   Taraflar arasında, çözümlenmesi gereken ilk uyuşmazlık, kabulüne karar verilen kıdem, ihbar ve yıllık izin alacaklarına ilişkin davanın belirsiz alacak davası türünde açılıp açılamayacağı…

5. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/13924 E. 2019/11797 K.

   31.12.2012E. 2016/13924K. 2019/11797

   Davacının alacağının miktar veya değerini belirleyebilmesi için elinde bulunması gerekli bilgi ve belgelere sahip olmaması ve bu belgelere dava açma hazırlığı döneminde ulaşmasının da (gerçekten)…

6. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/24868 E. 2019/9637 K.

   31.12.2012E. 2017/24868K. 2019/9637

   Taraflar arasında, çözümlenmesi gereken ilk uyuşmazlık, kabulüne karar verilen kıdem, ihbar ve yıllık izin alacaklarına ilişkin davanın belirsiz alacak davası türünde açılıp açılamayacağı…

7. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/32778 E. 2018/799 K.

   31.12.2012E. 2017/32778K. 2018/799

   Temyiz: Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Gerekçe: Uyuşmazlık davanın niteliği ve belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yarar bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. 01.10.2011…

8. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/32779 E. 2018/800 K.

   31.12.2012E. 2017/32779K. 2018/800

   Temyiz: Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Gerekçe: Uyuşmazlık davanın niteliği ve belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yarar bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. 01.10.2011…

9. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/24848 E. 2019/9636 K.

   31.12.2012E. 2017/24848K. 2019/9636

   Taraflar arasında, çözümlenmesi gereken ilk uyuşmazlık, kabulüne karar verilen kıdem, ihbar ve yıllık izin alacaklarına ilişkin davanın belirsiz alacak davası türünde açılıp açılamayacağı…

10. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/24847 E. 2019/9635 K.

    31.12.2012E. 2017/24847K. 2019/9635

    Taraflar arasında, çözümlenmesi gereken ilk uyuşmazlık, kabulüne karar verilen kıdem, ihbar ve yıllık izin alacaklarına ilişkin davanın belirsiz alacak davası türünde açılıp açılamayacağı…