Yargıtay 22. Hukuk Dairesi Kararları (2015)

Kararlar

1. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/21576 E. 2019/7739 K.

   31.12.2015E. 2017/21576K. 2019/7739

   Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davalı Teknoyap şirketi tarafından süresinde temyizi sonrasında, tarihli 31.12.2015 ek karar ile davalının temyiz isteminin muhtıraya rağmen nispi temyiz…

2. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/21055 E. 2019/7738 K.

   31.12.2015E. 2017/21055K. 2019/7738

   Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davalı ... tarafından süresinde temyizi sonrasında, tarihli 31.12.2015 ek karar ile davalının temyiz isteminin muhtıraya rağmen nispi temyiz karar harcının…

3. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/12127 E. 2020/6855 K.

   31.12.2015E. 2018/12127K. 2020/6855

   Davacının davalı Belediyenin taraf olduğu Toplu İş Sözleşmesinden yararlanıp yararlanamayacağı uyuşmazlık konusudur. Mahkemece, davalı ile dava dışı şirketler arasındaki ilişkinin muvazaalı olması…

4. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2015/28841 E. 2018/7846 K.

   31.12.2015E. 2015/28841K. 2018/7846

   Davalı ..., belediye norm kadrosunda zabıtanın işçi değil, memur olduğunu, belediye hizmetlerinin gereği olarak ihtiyaca göre zaman zaman işçi personelinden, zabıta veya diğer memur kadrolarına…

5. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/20358 E. 2019/3826 K.

   29.12.2015E. 2017/20358K. 2019/3826

   Taraflar arasındaki uyuşmazlık işçilik alacaklarının zamanaşımına uğrayıp uğramadığı, ıslaha karşı ileri sürülen zamanaşımı itirazının değerlendirilmesi gerekip gerekmediği konusundadır. Zamanaşımı…

6. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2015/34979 E. 2015/35999 K.

   28.12.2015E. 2015/34979K. 2015/35999

   Davacı işçi davayı açarken seçim hakkını davalının ikametgah adresi olan ... Mahkemesinden yana kullanmıştır. Bu nedenle mahkemece, .. Mahkemesinin davaya bakmakla yetkili olduğu kabul edilerek…

7. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2015/34634 E. 2015/36009 K.

   28.12.2015E. 2015/34634K. 2015/36009

   Davalı ... ile davacı arasında sandık tüzüğünün uygulanmasından doğan davaya bakma görevi ise genel mahkemelere aittir. Ancak ihtiyari dava arkadaşı durumundaki davalılardan biri (veya birkaçı)…

8. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2015/23733 E. 2015/36071 K.

   28.12.2015E. 2015/23733K. 2015/36071

   Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava…

9. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2014/19815 E. 2015/36065 K.

   28.12.2015E. 2014/19815K. 2015/36065

   Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş…

10. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2014/19826 E. 2015/36063 K.

    28.12.2015E. 2014/19826K. 2015/36063

    Davacı, kıdem tazminatı, fazla mesai ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde…