Yargıtay
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi Kararları (1985)
Kararlar
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/25369 E. 2020/6013 K.
Temyiz harç ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, karar veren hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde ödenmesi veya…
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/20788 E. 2019/1 K.
Mahkemece Dairemizin Geri Çevirme Kararı üzerinde davalı ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekiline muhtıra çıkarıldığı görülmüş ise de; davalı vekiline çıkarılan muhtıranın incelenmesinde muhtıranın…
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/18074 E. 2019/16716 K.
Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, 19/09/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/34596 E. 2018/1424 K.
Davalı temyizi yönünden; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan…
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/23784 E. 2020/2186 K.
Davalı ...'nün temyizi yönünden; Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz…
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/39467 E. 2017/19860 K.
Davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Harçlar Kanunu'na göre alınması gereken 207,64 TL harçtan peşin yatırılan 25,65 TL harç ve 424,60 TL tamamlama harcın mahsubu…
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/7550 E. 2020/462 K.
Davacı temyizi yönünden;Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının…
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/10891 E. 2017/27262 K.
Mahkemece kısmen kabulüne karar verilen davayı, davalı şirket vekilinin nispi temyiz karar harcını ikmal etmeksizin temyiz etmesi üzerine mahkemece söz konusu eksikliğinin tamamlanması için davalı…
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/30783 E. 2017/5938 K.
Davalı ... Vakfının Türk Medeni Kanunu'nun hükümlerine göre kurulan bir vakıf olması ve yargı harcı alınmaması konusunda özel bir yasal düzenleme bulunmaması ve ayrıca 25.01.1985 gün ve .../...…
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/40920 E. 2017/20005 K.
Taraflar arasındaki iş sözleşmesinin feshinin geçerli sebebe dayanıp dayanmadığı uyuşmazlık konusu olup, kanuni dayanak 4857 sayılı İş Kanunu’nun 18 ve devamı maddeleridir. İşletmenin, işyerinin…