Yargıtay 22. Hukuk Dairesi Kararları (1996)

Kararlar

1. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2011/1301 E. 2011/3834 K.

   15.10.1996E. 2011/1301K. 2011/3834

   Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 03/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

2. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2011/1299 E. 2011/3833 K.

   15.10.1996E. 2011/1299K. 2011/3833

   Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 03/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

3. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2011/1300 E. 2011/3832 K.

   15.10.1996E. 2011/1300K. 2011/3832

   Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 03/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

4. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/8617 E. 2018/22084 K.

   24.09.1996E. 2018/8617K. 2018/22084

   Taraflar arasında öncelikle çözümlenmesi gereken uyuşmazlık davalı ile... ve...firmaları arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisi kurulup kurulmadığı, anahtar teslimi ile ... verilip vermediği…

5. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/38567 E. 2017/17438 K.

   30.06.1996E. 2017/38567K. 2017/17438

   Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının isteği halinde ilgilisine iadesine, 12/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

6. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/5599 E. 2019/2971 K.

   15.02.1996E. 2016/5599K. 2019/2971

   Davacının işe girdiği tarihte yürürlükte olan 10.dönem toplu iş sözleşmesinin 41. maddesi; Üst düzeyde nazari ve ameli bilgi ve ihtisası gerektiren işlerde bilfiil kendi ihtisas dalında çalışan işçi…

7. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/5600 E. 2019/2969 K.

   15.02.1996E. 2016/5600K. 2019/2969

   Davacı ise, davalı kurumun teknik muhasip kadrosunda açtığı sınavı kazanarak