Yargıtay 22. Hukuk Dairesi Kararları (1992)

Kararlar

1. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2012/12244 E. 2012/15481 K.

   30.11.1992E. 2012/12244K. 2012/15481

   Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 02/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

2. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/20490 E. 2019/5259 K.

   10.04.1992E. 2017/20490K. 2019/5259

   Mahkemece hükmün gerekçesinde davacının 22 günlük yıllık ücretli izin alacaklısı olduğu kabul edildiği halde gerekçede belirtilenden farklı olarak, davacının yıllık ücretli izin talebinin reddine…

3. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2015/30848 E. 2018/8661 K.

   10.04.1992E. 2015/30848K. 2018/8661

   Mahkemece Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297 ve 298. maddelerinin açık hükmü gözetilmeksizin yazılı biçimde çelişkili karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Hükmün yukarıda…

4. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/12412 E. 2018/8745 K.

   10.04.1992E. 2017/12412K. 2018/8745

   Mahkemece duruşmada tefhim edilen hüküm özetinde kabul edilen alacak miktarları, bunlara uygulanacak faizin türü ve başlangıç tarihleri ile indirim oranlarının gösterilmediği; gerekçeli kararda…

5. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/12411 E. 2018/8744 K.

   10.04.1992E. 2017/12411K. 2018/8744

   Mahkemece duruşmada tefhim edilen hüküm özetinde kabul edilen alacak miktarları, bunlara uygulanacak faizin türü ve başlangıç tarihleri ile indirim oranlarının gösterilmediği; gerekçeli kararda…

6. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/18719 E. 2018/26030 K.

   10.04.1992E. 2017/18719K. 2018/26030

   Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 03/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

7. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/19334 E. 2019/3663 K.

   10.04.1992E. 2017/19334K. 2019/3663

   Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan sebeplerden BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz sebeplerinin incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye…

8. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/27713 E. 2020/2831 K.

   10.04.1992E. 2017/27713K. 2020/2831

   Davacı haftanın yedi günü çalıştığını iddia etmiştir. Dosya kapsamı tanık beyanlarına göre davacının hafta içi ve cumartesi öğlene kadar çalıştığı, pazar günü ise semt pazar yeri temizliği işinde…

9. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/16079 E. 2019/14242 K.

   10.04.1992E. 2016/16079K. 2019/14242

   Temyiz: Kararı taraflar vekilleri temyiz etmiştir. Gerekçe: Mahkeme kararlarında nelerin yazılacağı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297. maddesinde belirtilmiştir. Buna göre, hüküm sonucu kısmında…

10. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/15985 E. 2018/22972 K.

    10.04.1992E. 2017/15985K. 2018/22972

    Taraflar arasında yıllık izin ücreti ile kıdem ve ihbar tazminatı hesabına esas ücretin belirlenmesi noktasında uyuşmazlık bulunmaktadır. Kural olarak ücretin miktarı ve ekleri gibi konularda ispat…