Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019 Kararları

Kararlar

1. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/8513 E. 2019/24579 K.

   26.12.2019E. 2019/8513K. 2019/24579

   Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ...…

2. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/25290 E. 2019/24556 K.

   26.12.2019E. 2017/25290K. 2019/24556

   Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 26/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

3. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/32312 E. 2019/24399 K.

   26.12.2019E. 2016/32312K. 2019/24399

   Davalı ...’ın dava tarihinden önce öldüğü basit bir araştırma ile öğrenilebilecek iken bu konuda gerekli özen gösterilmeden hakkında dava açılması sebebi ile davanın, dava şartı yokluğundan usulden…

4. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/26682 E. 2019/24578 K.

   26.12.2019E. 2016/26682K. 2019/24578

   Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ...…

5. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/26675 E. 2019/24570 K.

   26.12.2019E. 2016/26675K. 2019/24570

   Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... Hava Meydanları İşletme Müdürlüğü vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu…

6. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/25993 E. 2019/24508 K.

   26.12.2019E. 2016/25993K. 2019/24508

   Mahkemece dosyada aldırılan ancak hükme esas alınmayan bilirkişi raporunda doğru şekilde davacının 14/11/1996-15/12/1999 dönemi için eski TL üzerinden ödenmeyen 140.414.316 TL net kıdem tazminatı…

7. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/25694 E. 2019/24534 K.

   26.12.2019E. 2016/25694K. 2019/24534

   Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ...…

8. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/25679 E. 2019/24543 K.

   26.12.2019E. 2016/25679K. 2019/24543

   Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ...…

9. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/25677 E. 2019/24537 K.

   26.12.2019E. 2016/25677K. 2019/24537

   Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ...…

10. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/25671 E. 2019/24553 K.

    26.12.2019E. 2016/25671K. 2019/24553

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... Özel Güvenlik Vip .... Hizmetleri Tic. ve San. Ltd. Şti. ile davalı ... vekili tarafından…