Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2004 Kararları

Kararlar

1. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/14405 E. 2014/21605 K.

   26.09.2004E. 2014/14405K. 2014/21605

   Mahkemece, taraflara tefhim edilen kısa kararda (hüküm özeti) hükmün tüm unsurları yer almakla birlikte kararın gerekçesinin tefhim edilememesi halinde bile temyiz süresi gerekçeli kararın…

2. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/4222 E. 2006/16244 K.

   23.09.2004E. 2006/4222K. 2006/16244

   Davacı, 01.08.2001-23.09.2004 tarihleri arasındaki birikmiş aylık faizinin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.…

3. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/7030 E. 2012/16171 K.

   16.07.2004E. 2011/7030K. 2012/16171

   Mahkemece aldırılan hesap bilirkişi raporunun 1. seçeneğinde ve hüküm içieriğinde davacının iş göremezlik oranının % 12 olarak kabul edildiği anlaşılmaktadır. ... Kurumu tarafından karşılanmayan…

4. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/15597 E. 2013/18359 K.

   15.07.2004E. 2013/15597K. 2013/18359

   Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde davalı Kurum vekili ve davalı ... ... A.Ş. vekilinin bu…

5. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/17120 E. 2007/10088 K.

   25.06.2004E. 2006/17120K. 2007/10088

   Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “09.01.2004 ödeme” rakam ve sözcüğünün silinerek yarine “25.06.2004 dava “ rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu…

6. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2012/11054 E. 2013/18111 K.

   23.06.2004E. 2012/11054K. 2013/18111

   Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının hizmet tespitine yönelik talebinin bir kısmının hak düşürücü süreye uğrayıp uğramadığı noktasında toplanmaktadır. Somut olayda, davacının 20/08/1989…

7. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2008/4907 E. 2008/14815 K.

   23.06.2004E. 2008/4907K. 2008/14815

   Davacı tarafından yapılan diğer 105.00 YTL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre 35.00 YTL ‘nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine ,kalan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına, ”rakam…

8. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/10117 E. 2013/18249 K.

   16.06.2004E. 2013/10117K. 2013/18249

   Mahkemece, davalı ...A.Ş. hakkında açılan davanın takipsiz kalması nedeniyle açılmamış sayılmasına, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulü ile, davacı baba için 8.865,00 TL maddi, davacı…

9. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/8742 E. 2013/18280 K.

   31.05.2004E. 2013/8742K. 2013/18280

   Davacının, 02.09.2000-30.09.2000 tarihleri arasındaki 29 günlük çalışması ile 03.10.2000-31.12.2000 tarihleri arasındaki 29 günlük çalışmasının dahili davalı ... ve ... tarafından bildirildiği…

10. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/5945 E. 2012/16045 K.

    31.05.2004E. 2011/5945K. 2012/16045

    Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul…