Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2011/1884 E. 2011/1994 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, Silahlı örgüt üyesi olma, Patlayıcı madde bulundurma, Kamu malına zarar verme Hüküm : 1- Sanık ... ve ... hakkında; 765 sayılı TCK’nın 125, 59/1, 31, 33, 40. maddeleri gereğince mahkumiyet, 2- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 62/1, 53/1-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet, 3- Sanık ... ve ... hakkında; 765 sayılı TCK’nın 125, 59/1, 31, 33, 40, 5271 sayılı CMK’nın 307/4. maddeleri gereğince mahkumiyet, 4- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 62/1, 53/1-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5, 5237 sayılı TCK’nın 174/1-2, 62/1, 52/2, 53/1-3, CMUK'nın 326/son, 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a, 152/2-a, 62/1, 52/2, 53/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet, 5- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 62/1, 53/1-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5, 5237 sayılı TCK’nın 174/1-2, 62/1, 52/2, 53/1-3, CMUK'nın 326/son (İki kez), 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a, 152/2-a, 62/1, 53/1-3 (iki kez) maddeleri gereğince mahkumiyet, 6- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 62/1, 53/1-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5, 5237 sayılı TCK’nın 174/1-2, 62/1, 52/2, 53/1-3, CMUK'nın 326/son (Üç kez), 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a, 152/2-a, 62/1, 53/1-3 (Üç kez) maddeleri gereğince mahkumiyet, 7- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 62/1, 53/1-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5, 5237 sayılı TCK’nın 174/1-2, 62/1, 52/2, 53/1-3, CMUK'nın 326/son (Beş kez), 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a, 152/2-a, 62/1, 53/1-3 (Beş kez) maddeleri gereğince mahkumiyet, 8- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 62/1, 53/1-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5, 5237 sayılı TCK’nın 174/1-2, 62/1, 52/2, 53/1-3, CMUK'nın 326/son (İki kez), 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a, 152/2-a, 62/1, 53/1-3 (iki kez) maddeleri gereğince mahkumiyet, 9- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 62/1, 53/1-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5, 5237 sayılı TCK'nın 174/1-2, 62/1, 52/2, 53/1-3, CMUK'nın 326/son, 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a, 152/2-a, 62/1, 53/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet, 10- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 62/1, 53/1-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5, 5237 sayılı TCK’nın 174/1-2, 62/1, 52/2, 53/1-3, CMUK'nın 326/son, 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a, 152/2-a, 62/1, 53/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet, 11- Sanık ... Pençe hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 62/1, 53/1-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5, 5237 sayılı TCK’nın 174/1-2, 62/1, 52/2, 53/1-3, CMUK'nın 326/son (İki kez), 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a, 152/2-a, 62/1, 53/1-3 (iki kez) maddeleri gereğince mahkumiyet, 12-Sanık ... (...) hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 62/1, 53/1-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5, 5271 sayılı CMK’nın 307/4. maddeleri gereğince mahkumiyet Temyiz edenler : 1- Sanıklar müdafileri, 2- Sanıklar ..., ..., 3- ..., ..., ..., ... yönlerinden re'sen Tayin olunan cezaların süresi itibariyle koşulları oluşmadığından sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE, Sanık ... yönünden duruşmalı, diğer sanıklar yönünden ise duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü: 1- Sanıklar ..., ..., ..., ... haklarında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma; sanıklar ... ve ... haklarında silahlı terör örgütünün üyesi olma, patlayıcı madde bulundurma ve kamu malına zarar verme; sanıklar ... ve ... haklarında silahlı terör örgütünün üyesi olma ve patlayıcı madde bulundurma; sanıklar ... ve ... (...) haklarında terör örgütü üyesi olma; sanık ... hakkında silahlı terör örgütünün üyesi olma ile 03.05.1999 tarihinde patlayıcı madde bulundurma; sanık ... hakkında silahlı örgüte üye olma, 26.12.1998, 06.03.1999, 07.04.1999, 23.02.1999 tarihlerinde patlayıcı madde bulundurma ve mala zarar verme ile 04.03.1999 suç tarihli patlayıcı madde bulundurma, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, 06.03.1999, 07.04.1999 tarihli patlayıcı madde bulundurma, mala zarar verme ve 04.03.1999 suç tarihli patlayıcı madde bulundurma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlerin incelemesinde; Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup, kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek patlayıcı madde atma ve kamu malına zarar verme suçlarından mahkumiyetlerine karar verilen sanıklar hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ..., ...’in üyesi bulundukları silahlı terör örgütünün devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanıkların sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenilmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, sanıklar ... ve ... haklarında silahlı terör örgütünün üyesi oldukları, patlayıcı madde bulundurdukları ve kamu malına zarar verdikleri, sanıklar ... ve ...’in silahlı terör örgütünün üyesi oldukları ve patlayıcı madde bulundurdukları, sanıklar ... ile ... (...)'ın terör örgütü üyesi oldukları, sanık ...'un silahlı terör örgütünün üyesi olduğu ve 03.05.1999 tarihinde patlayıcı madde bulundurduğu, sanık ...'nin silahlı örgüte üye olduğu ve 26.12.1998, 06.03.1999, 07.04.1999, 23.02.1999 tarihlerinde patlayıcı madde bulundurduğu ve mala zarar verdiği, yine 04.03.1999 tarihinde patlayıcı madde bulundurduğu, sanık ...'ın silahlı terör örgütü üyesi olduğu, 06.03.1999 ve 07.04.1999 tarihlerinde patlayıcı madde bulundurduğu ve mala zarar verdiği ayrıca 04.03.1999 tarihinde patlayıcı madde bulundurduğunun sübutu kabul edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafileri ile sanıklar ... ve ...'nin temyiz dilekçeleri ile sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Suç tarihinden sonra 18.07.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5532 sayılı Kanunun 4. maddesi ile değişik 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi hükmünün aleyhe olduğu ve bu nedenle sanıklar hakkında uygulama olanağı bulunmadığı düşünülmeden patlayıcı madde bulundurma suçundan tayin edilen cezalarda 5237 sayılı TCK'nın 174/2. maddesi yerine anılan madde gereğince fazla artırım yapılması, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarındaki patlayıcı madde bulundurma suçlarına ilişkin hükümlerdeki 5237 sayılı TCK'nın 174/2, 62, 52/2, 3713 sayılı Kanunun 5/2 ve kazanılmış hakkın uygulanmasına ilişkin 2, 3, 6 ve 10. fıkralarının tamamen hükümden çıkartılarak birinci fıkralardan sonra gelmek üzere "Suçun örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olması sebebi ile verilen cezanın TCK'nın 174/2. maddesi gereğince 1/2 oranında artırılarak 4 yıl 6 ay hapis ve 7 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, Sanığın yargılama sürecindeki davranışları lehe değerlendirilerek cezası TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilerek 3 yıl 9 ay hapis ve 5 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, Sanığın ekonomik durumu göz önünde bulundurularak verilen adli para cezasının TCK'nın 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 TL'den paraya çevrilerek 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, sanıklar ..., ..., ..., ... haklarında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma; sanıklar ... (...), ..., ..., ..., ...'ın silahlı örgüt üyesi olma, sanıklar ... ve ... haklarında silahlı örgüt üyesi olma ile kamu malına zarar verme, sanıklar ... ve ... haklarında silahlı örgüt üyesi olma ve sanık ... hakkında 23.02.1999, 06.03.1999, 07.04.1999 ve 26.12.1998 tarihinde mala zarar verme, sanık ...'ın 06.03.1999, 07.04.1999 tarihli kamu malına zarar verme suçlarından kurulan ve kısmen re'sen de temyize tabi olan mahkumiyet hükümlerinin DOĞRUDAN, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki patlayıcı madde bulundurma, sanık ...'un 03.05.1999 tarihinde patlayıcı madde bulundurma suçlarından kurulan hükümlerin ise DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında tüm suçlardan, sanık ... hakkında 22.02.1999 tarihinde ... ... İlköğretim Okuluna molotof atarak zarar verme ve patlayıcı madde bulundurma ile 03.05.1999 tarihinde ... İlköğretim Okulu inşaatına zarar verme, sanıklar ... ve ... hakkında 03.05.1999 tarihinde ... İlköğretim Okulu inşaatına zarar verme, sanıklar ... ve ... hakkında 04.03.1999 tarihinde ... İlköğretim Okuluna zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince; a) Sanıklar ..., ... ve ...'un 03.05.1999 tarihinde ... İlköğretim Okulu inşaatına molotof atılması eyleminden dolayı yanan konteynırın özel şirkete ait olduğu, eylemlerin 765 sayılı TCK'nın 516/ilk maddesinde yazılı suçu oluşturduğu, sanıklara atılı basit mala zarar verme suçu için 765 sayılı TCK'nın 516/ilk maddesinde belirlenen cezanın süresi itibariyle, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının, suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, b) Sanıklar ... ve ...'ın 04.03.1999 tarihinde ... İlköğretim Okuluna molotof atılması eyleminden dolayı, eylem evrakları, olay yeri inceleme raporu, tanık ... beyanı ve tüm dosya kapsamına göre okul binasına molotof kokteyli atılmasına rağmen yanma sonucu bir zarar meydana gelmediği anlaşılmakla, suçun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden tamamlanmış kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, kanuna aykırı; c) Sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri ve sanıkların üzerine atılı 22.02.1999 tarihinde ... ... İlköğretim Okuluna molotof atma eylemi ile ilgili Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.05.2004 tarih ve 2004/106 - 116 esas karar sayılı dava dosyasının getirtilerek, incelendikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 30.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. TEFHİM ŞERHİ: 30.03.2011 tarihinde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un huzurunda, duruşmada sanık ...'nın savunmasını yapmış bulunan Av. ...'ın yokluğunda, 20.04.2011 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.