Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/7032 E. 2012/7854 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : Mala zarar verme, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;a- TCK'nın 125/3-a, 43/2, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere b- TCK'nın 152/1-a, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyetc- TCK'nın 265/1-3, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyetd- 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından beraat2- Sanık ... hakkında;a- TCK'nın 125/3-a, 43/2, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyetb- TCK'nın 152/1-a, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyetc- TCK'nın 265/1-3, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet3- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 125/3-a, 43/2, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyetb- TCK'nın 152/1-a, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet4- Sanık ... hakkında; TCK'nın 265/1-3, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Temyiz edenler : 1- Sanıklar müdafileri, 2- Katılan vekili Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Katılan vekilinin sanıklar ..., ..., ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme, sanıklar ..., ..., ... hakkında hakaret, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyizine yönelik yapılan incelemede; Sanıklara atılı suçlar yönünden İçişleri Bakanlığının doğrudan zarar görmesi söz konusu olmadığından, davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz ve yok hükmünde olup, hükmü temyize yetki vermeyeceğinden katılan vekilinin bu yöndeki temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanıklar hakkında hakaret, mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesine gelince; a- Hükmün tefhim edildiği 09.10.2007 tarihli oturumda Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki görüşüne karşı sanık ... müdafii Avukat...'a diyeceklerinin sorulmaması ve son sözü sorulan tüm sanıklar müdafilerinin cevaplarının tutanağa geçirilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 216/2-3. maddesine muhalefet edilmesi, b- Sanıklar ..., ..., ... müdafilerinin lehe hükümlerin uygulanması talepleri karşısında, sanıklar hakkında takdiri indirim hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi, c- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan dava açıldığı halde bu suçtan hüküm kurulmaması, d- Sanık ... hakkında hakaret suçundan 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, e- Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, f- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında, suçun niteliği, hükmolunan cezanın süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanık ...'nin hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 19.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.