Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/7637 E. 2012/27020 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sopanın 5237 sayılı TCK'nın 6/f-4 maddesi gereğince saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile, fiilen saldırıda kullanılmaya elverişli diğer şeylerden olduğu anlaşıldığından, Sanık ...'nın olay tarihinde 18 yaşından küçük olmasına rağmen 5395 Sayılı Yasanın 17/1 maddesine aykırılık oluşturacak şekilde hakkındaki soruşturma ve kovuşturmanın büyük sanıkla birlikte sürdürülerek karar verilmesi telafisi mümkün olmadığından, sanıkların mağdurun zararını giderdiğine ilişkin dosyada bilgi bulunmadığından 5271 sayılı CMK'nin 231. Maddesinin uygulanmaması, keza mahkemenin TCK'nin 51.maddesinin uygulanmama gerekçesi yerinde görülerek tebliğnamedeki bu hususlarla ilgili bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 1) Katılan ...'ın olay sebebi ile yaralanmasına ilişkin olarak düzenlenen ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 24/05/2007 tarih ve 2007/3964 sayılı raporuna göre, şikayetçinin hayati tehlike geçirmeksizin basit tıbbi tedavi ile düzebilecek şekilde yaralandığının belirlenmesine ve bu rapora mahkemece itibar edilmeme gerekçesi de belirtilmeden sanıklar hakkında 5237 Sayılı TCK'nun 86/2 maddesi yerine, aynı yasanın 86/1 maddesi uyarınca fazla ceza tayin edilmesi, 2) Suç tarihinde on sekiz yaşından küçük sanık ... hakkında yaş grubuna göre, 5237 sayılı TCK'nin 31/3 maddesi uygulanmayarak fazla ceza tayini, 3) TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden sanık ... hakkında yazılı şekilde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar tatbikine karar verilmesi, 4) Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük sanık ... hakkında TCK'nin 53/1 maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.6.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.