TCK Madde 6 — Tanımlar
Bu maddeye atıf yapan 10.243 karar
Madde 6- (1) Ceza kanunlarının uygulanmasında;
a) Vatandaş deyiminden; fiili işlediği sırada Türk vatandaşı olan kişi,
b) Çocuk deyiminden; henüz onsekiz yaşını doldurmamış kişi,
c) Kamu görevlisi deyiminden; kamusal faaliyetin yürütülmesine atama veya seçilme yoluyla ya da herhangi bir surette sürekli, süreli veya geçici olarak katılan kişi,
d) Yargı görevi yapan deyiminden; yüksek mahkemeler, adlî ve idarî mahkemeler üye ve hakimleri ile Cumhuriyet savcısı ve avukatlar,[2]
e) Gece vakti deyiminden; güneşin batmasından bir saat sonra başlayan ve doğmasından bir saat evvele kadar devam eden zaman süresi,
f) Silah deyiminden;
1. Ateşli silahlar,
2. Patlayıcı maddeler,
3. Saldırı ve savunmada kullanılmak üzere yapılmış her türlü kesici, delici veya bereleyici alet,
4. Saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli diğer şeyler,
5. Yakıcı, aşındırıcı, yaralayıcı, boğucu, zehirleyici, sürekli hastalığa yol açıcı nükleer, radyoaktif, kimyasal, biyolojik maddeler,
g) Basın ve yayın yolu ile deyiminden; her türlü yazılı, görsel, işitsel ve elektronik kitle iletişim aracıyla yapılan yayınlar,
h) İtiyadi suçlu deyiminden; kasıtlı bir suçun temel şeklini ya da daha ağır veya daha az cezayı gerektiren nitelikli şekillerini bir yıl içinde ve farklı zamanlarda ikiden fazla işleyen kişi,
i) Suçu meslek edinen kişi deyiminden; kısmen de olsa geçimini suçtan elde ettiği kazançla sağlamaya alışmış kişi,
j) Örgüt mensubu suçlu deyiminden; bir suç örgütünü kuran, yöneten, örgüte katılan veya örgüt adına diğerleriyle birlikte veya tek başına suç işleyen kişi,
anlaşılır.
İKİNCİ BÖLÜM
Kanunun Uygulama Alanı
Zaman bakımından uygulama
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 2. Ceza Dairesi · 2024/8122 E. · 2026/11106 K. 10.06.2026İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı, Nitekim Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında “… bölge adliye mahkemelerinin, kanuni dayanağı bulunmayan (5271 sayılı Kanun'un 280.
- 2. Ceza Dairesi · 2026/4609 E. · 2026/9712 K. 18.05.2026İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı, Nitekim Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında “… bölge adliye mahkemelerinin, kanuni dayanağı bulunmayan (5271 sayılı Kanun'un 280.
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2020/31584 06.05.2026
- 2. Ceza Dairesi · 2024/4701 E. · 2026/7655 K. 29.04.2026Sanık müdafiinin ve katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri reddedilmiştir. Ancak; Sanığın suç tarihinde saat 05.24 sıralarında katılanın iş yerinin önünde kapıları açık vaziyette park halindeki aracının aküsünü çalması şeklinde gerçekleşen somut olayda; UYAP
- 2. Ceza Dairesi · 2023/26875 E. · 2026/7169 K. 22.04.2026Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği, sanığın TCK'nın 145. maddesinden yararlanması gerektiği, san
- 1. Ceza Dairesi · 2026/689 E. · 2026/2298 K. 30.03.2026Mahkemece, hükümlü hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86/2. maddesine göre belirlenen temel ceza üzerinden aynı Kanun'un 86/3-e maddesi uyarınca artırım uygulanmadığı tespit edilmiştir. Bu hâli ile hükümlünün eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 86/2. maddesi kapsamında kald
- Ceza Genel Kurulu · 2025/113 E. · 2026/182 K. 25.03.2026Sanık ...'ün 2011 yılı Şubat ayı içerisinde tanıştığı 15 yaşından küçük olan mağdur ... ...'ı oto yıkama yaptığı iş yerinin üstünde bulunan evine götürdüğü, sanığın burada mağdura porno film izlettirerek rızasıyla cinsel ilişkiye girdiği ve bu cinsel birliktel
- 12. Ceza Dairesi · 2025/7829 E. · 2026/2716 K. 23.03.2026İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında haberleşmenin gizliliğini ihlal ve kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçlarından, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesinin katılan vekilinin istinaf başvurusu
- 1. Ceza Dairesi · 2024/7417 E. · 2026/1970 K. 12.03.2026Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın öldürme kastı bulunmadığından bahisle suç vasfına, beraatine karar verilmesi gerektiğine, lehe hükümlere ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalar
- 1. Ceza Dairesi · 2025/7872 E. · 2026/1822 K. 10.03.2026Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın kastının bulunmadığına, meşru savunma aksi halde ağır haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Mağdurun beyanları ve adli raporuna göre, sanığın eylemini 5237 sayılı Kanun'
- 2. Ceza Dairesi · 2026/2191 E. · 2026/4017 K. 02.03.2026İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı, Nitekim Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında "bölge adliye mahkemelerinin, kanuni dayanağı bulunmayan (5271 sayılı Kanun'un 280. ma
- 6. Ceza Dairesi · 2024/2903 E. · 2026/1856 K. 26.02.2026İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birin
- 1. Ceza Dairesi · 2025/8563 E. · 2026/1186 K. 23.02.2026Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-e maddeleri uyarınca silahla kasten yaralama suçundan kamu davası açıldığı, yapılan yargılama neticesinde sanığın uzlaştırma hükümlerinin uygulanmasına engel teşkil eden silahla kasten yaralama suçu yerine kasten
- 4. Ceza Dairesi · 2024/215 E. · 2026/3698 K. 19.02.2026Temyiz isteği kanuni sürenin geçmesinden sonra yapılmış veya temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmişse veya temyiz edenin buna hakkı yoksa, hükmü temyiz olunan mahkeme bir karar ile temyiz dilekçesini reddeder." şeklindeki düzenleme birlikte değerlendirild
- 1. Ceza Dairesi · 2025/7839 E. · 2026/966 K. 17.02.2026Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi delaletiyle 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, e)
- 12. Ceza Dairesi · 2023/4490 E. · 2026/1451 K. 16.02.2026İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın tarafı olduğu dava dosyası için adliyenin avlusunda beklediği sırada, karşı tarafın annesi ve kardeşi ola
- Ceza Genel Kurulu · 2023/449 E. · 2026/87 K. 11.02.2026İncelenen dosya kapsamından; Katılan mağdur kollukta; yaklaşık bir haftadır sanığa ait iş yerinde çalıştığını, işe başladığı günden bu yana sanığın kendisini taciz edip sürekli olarak cinsel içerikli konularla ilgili sorular sorduğunu, yine tezgâhta durduğu esnada
- 11. Ceza Dairesi · 2025/2558 E. · 2026/1424 K. 10.02.2026
- 6. Ceza Dairesi · 2025/4222 E. · 2026/987 K. 03.02.2026Temyiz Sebepleri Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri; adil yargılanma hakkı ve savunma hakkının kısıtlandığı, suçun unsurlarının oluşmadığı, dosyada suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına yeterli somut delil bulunmadığı, şüpheden sanık yararla
- 2. Ceza Dairesi · 2025/15059 E. · 2026/1280 K. 02.02.2026Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin, yetersiz delil ile hüküm kurulduğuna ve suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına yönelik olduğu belirlenerek yapı