Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/15017 E. 2012/25794 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın temyiz dilekçesinde, hükmün “A ve C” fıkralarını temyiz ettiğini açıkça belirttiği, mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını temyiz etmediğinin belirlenerek yapılan incelemede;

Gerekçeli karar başlığında katılan ...’ın adının ve diğer kimlik bilgilerinin yazılmaması, mahallinde tamamlanması mümkün bir eksiklik olarak görülmüştür.

1)Sanığın şikayetçi ...’ya yönelik kasten yaralama eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak, ONANMASINA,

2)Sanığın katılan ...’a yönelik kasten yaralama eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde:

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK'nin 51/3. maddesi uyarınca denetim süresinin, mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükümde “1 yıl süreyle denetim süresine tabi tutulmasına” ibaresinin çıkartılarak, yerine “1 yıl 3 ay süreyle denetim süresine tabi tutulmasına ” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün, isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.