Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/12325 E. 2012/13627 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 52/6. maddeleri gereğincemahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Mağdurlardan ...'ın temyiz aşamasında şikayetten vazgeçmesine ilişkin dilekçe sunduğu görülmekle, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesindeki suçu oluşturacağı bu itibarla sanığın hukuki durumunun mahkemece yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Kabule göre de; 1- Mağdurlardan ... hakkında düzenlenen 19/04/2007 tarihli raporda “dekolman ön tanısıyla sezaryen operasyonuna alınan hastanın tedavi gördüğü hastaneden kadın doğum muayene raporlarının temin edilerek muayene edilmek üzere Adli Tıp Kurumu Başkanlığı İlgili İhtisas Kuruluna sevkinin uygun olacağı belirtilmiş” olmasına rağmen, mağdur hakkında kaza sebebiyle oluşan yaralanması ile ilgili kesin rapor alınmadan, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Sanığa ait sürücü belgesinin geçici süre geri alınmasına karar verilirken CMK'nın 232/6 maddesine aykırı olarak uygulanan kanun maddesinin yanlış gösterilmesi, 3- Dosyada mevcut adli sicil kaydına göre sabıkası bulunmayan ve yargılama sürecinde tutanaklara yansıyan olumsuz bir davranışı görülmeyen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 50 ve 51 maddelerindeki düzenlemelerin uygulanması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.