Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/16894 E. 2012/14276 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Uygulama : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 89/2-e, 89/3-b, 62, 50, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet Tebliğname Düşünce : Bozma

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında TCK'nın 53/6. maddesinin takdiren uygulanmadığı kabul edildiğinden bozma isteyen görüşe iştirak olunmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusur durumuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesi uyarınca tayin edilen temel cezanın duyu ve organlarından birinin işlevini yitirmesi nedeniyle 89/3-b maddesi uyarınca bir kat arttırılması ve aynı madde de birkaç bendin birleşmesi halinde bu hususun temel ceza tayininde dikkate alınması gerektiği gözetilmeden aynı Kanunun 89/2-e ve 89/3-b maddeleri uyarınca ayrı ayrı arttırılmak suretiyle fazla ceza tayini, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.