Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/18930 E. 2012/14483 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2b, 52/2-4. maddeleriuyarınca; mahkûmiyet.

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın delil bulunmadığına, kazada kusurunun olmadığına, CMK'nın 231. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Temel adli para cezasının 240 gün yerine, 8 ay olarak belirlenmesi suretiyle 5237 sayılı TCK'nın 61/8. maddesine muhalefet edilmesi, 2) Sanığa ay üzerinden hükmedilen ceza, 360 gün üzerinden doğru biçimde adli para cezasına çevrildiği halde, temel cezada 5237 sayılı TCK'nın 89/2b maddesi uyarınca artırım uygulanırken, 360 gün (12 ay) yerine 12 ay 15 gün karşılığı adli para cezası tayini, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. paragrafındaki “sekiz ay karşılığı” ibaresinin “240 gün” olarak, 2. paragrafındaki “oniki ay onbeş gün karşılığı” kelimelerinin “360 gün” şeklinde düzeltilmesine, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.