Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/16777 E. 2012/14482 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 2b-e, 22/3, 31/3, 62, 51, 51/3-4-7-8. maddeleri uyarınca; erteli mahkûmiyet,

Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, üst Cumhuriyet Savcısının sanık hakkında TCK'nın 22/3. maddesinin ek savunma hakkı tanınmadan uygulandığına ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanığın sürücü belgesiz ... kullanması dışında başka kural ihlali yaptığına ilişkin iddia ve her hangi bir delil bulunmadığı ile mağdure Melek Altıyaprak'ın 22.05.2009 tarihinde istinabe mahkemesince alınan ifadesinde şikayetçi olmadığını açıkça beyan ettiği hususları dikkate alınarak, sanık hakkında bilinçli taksir hükmünün uygulanmaması ve kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi, 2) Kabule göre; a- Mağdurenin dosyadaki geçici ve kesin nitelikteki adli raporlarına göre, hayati tehlike geçirmeksizin kırık oluşacak şekilde yaralandığı gözetilmeksizin, 5237 sayılı TCK'nın 89/2b maddesinin yanısıra, aynı maddenin 2. fıkrasının e bendinin de ihlal edildiğinin kabul edilmesi, b- Sanık suç tarihinde 15 yaşından büyük, 18 yaşından küçük olduğu halde, 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi hükmü gereğince aynı maddenin 1.fıkrasındaki seçenek yaptırımlara çevrilmemesi, Kanuna aykırı olup, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.