Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/21946 E. 2012/14847 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Uygulama : TCK'nın 85/1, 62/1, 51/1-3, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Tebliğname Düşünce : Bozma

Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 05.09.2007 tarihli dilekçe ile müvekkilleri adına katılma talep eden ve bu talebini 05.10.2007 tarihli duruşmada da dile getiren katılan vekilinin bu talebi hakkında karar verilirken suçtan zarar gören diğer müşteki ...'in katılmasına karar verilmemiş ise de, suçtan zarar gördüğü anlaşılan ve katılma isteğini ortaya koyan şikayetçinin CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 216/3. maddesinde hükümden önce, hazır bulunan sanığa son sözün verilmesi gerektiği düzenlenmiş ve mahkemece sanığın esas hakkındaki savunması alındıktan sonra duruşmanın bitirilmiş olması karşısında, tebliğnamenin (2) nolu bendindeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusur durumuna ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine, katılan vekilinin ise bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 13.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.