5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
Madde 216 — Delillerin tartışılması
Bu maddeye atıf yapan 1.866 karar
Madde 216 – (1) Ortaya konulan delillerle ilgili tartışmada söz, sırasıyla katılana veya vekiline, Cumhuriyet savcısına, sanığa ve müdafiine veya kanunî temsilcisine verilir.
(2) Cumhuriyet savcısı, katılan veya vekili, sanığın, müdafiinin veya kanunî temsilcisinin açıklamalarına; sanık ve müdafii ya da kanunî temsilcisi de Cumhuriyet savcısının ve katılanın veya vekilinin açıklamalarına cevap verebilir.
(3) Hükümden önce son söz, hazır bulunan sanığa verilir. (Ek cümle: 15/8/2017-KHK-694/148 md.; Aynen kabul: 1/2/2018-7078/143 md.) Bu aşamada zorunlu müdafiin hazır bulunmaması hükmün açıklanmasına engel teşkil etmez.
Delilleri takdir yetkisi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 6. Ceza Dairesi · 2024/4755 E. · 2025/9370 K. 03.11.2025Sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ...'a yönelik nitelikli yağma; sanık ... hakkında müştekiler ... ve ...'ya yönelik nitelikli yağma; sanık ... hakkında müşteki ...'ya yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs; sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ...'a yönelik ni
- Ceza Genel Kurulu · 2023/253 E. · 2025/422 K. 22.10.2025İncelenen dosya kapsamından; İzmir 30. Asliye Ceza Mahkemesince bozmadan sonra yapılan yargılamada, 09.02.2022 tarihli oturumda bozma ilamı okunarak duruşmada hazır bulunan sanık, müdafii, katılanlar vekili ve Cumhuriyet savcısına bozma ilamına karşı diyeceklerini
- 10. Ceza Dairesi · 2024/8101 E. · 2025/10094 K. 16.10.2025Mahkemece, Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki görüşü alınmadan yargılamaya son verilip hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye uygun olarak diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASI
- 2. Ceza Dairesi · 2025/10537 E. · 2025/17423 K. 07.10.2025Sanık bu hakkını bizzat kullanabileceği gibi müdafii aracılığı ile de kullanabilir. Nitekim ülkemizin de kabul ettiği Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin adil yargılanma hakkının asgari şartlarını gösteren 6. maddesinin 3/c bendinde; “Bir suç ile itham edilen h
- 12. Ceza Dairesi · 2024/489 E. · 2025/7047 K. 01.10.2025Sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine, CMK'nın 141. maddesi gereğince sanığın gözaltında kaldığı 1 günlük süre yönünden, ber
- 2. Ceza Dairesi · 2025/10534 E. · 2025/16948 K. 30.09.2025Sanık bu hakkını bizzat kullanabileceği gibi müdafii aracılığı ile de kullanabilir. Nitekim ülkemizin de kabul ettiği Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin adil yargılanma hakkının asgari şartlarını gösteren 6. maddesinin 3/c bendinde; “Bir suç ile itham edilen h
- 2. Ceza Dairesi · 2025/10538 E. · 2025/16945 K. 30.09.2025Sanık bu hakkını bizzat kullanabileceği gibi müdafii aracılığı ile de kullanabilir. Nitekim ülkemizin de kabul ettiği Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin adil yargılanma hakkının asgari şartlarını gösteren 6. maddesinin 3/c bendinde; “Bir suç ile itham edilen h
- 2. Ceza Dairesi · 2025/10536 E. · 2025/16943 K. 30.09.2025Sanık bu hakkını bizzat kullanabileceği gibi müdafii aracılığı ile de kullanabilir. Nitekim ülkemizin de kabul ettiği Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin adil yargılanma hakkının asgari şartlarını gösteren 6. maddesinin 3/c bendinde; “Bir suç ile itham edilen h
- 2. Ceza Dairesi · 2025/10539 E. · 2025/16942 K. 30.09.2025Sanık bu hakkını bizzat kullanabileceği gibi müdafii aracılığı ile de kullanabilir. Nitekim ülkemizin de kabul ettiği Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin adil yargılanma hakkının asgari şartlarını gösteren 6. maddesinin 3/c bendinde; “Bir suç ile itham edilen h
- 2. Ceza Dairesi · 2024/11018 E. · 2025/16875 K. 30.09.2025Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 31.10.2012 tarihli ve 2011/777 Esas, 2012/1819 Karar sayılı ilâmında da açıklandığı üzere önceki kararı temyiz etmeyen veya temyi