5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
CMK Madde 216 — Delillerin tartışılması
Bu maddeye atıf yapan 2.370 karar
Madde 216 – (1) Ortaya konulan delillerle ilgili tartışmada söz, sırasıyla katılana veya vekiline, Cumhuriyet savcısına, sanığa ve müdafiine veya kanunî temsilcisine verilir.
(2) Cumhuriyet savcısı, katılan veya vekili, sanığın, müdafiinin veya kanunî temsilcisinin açıklamalarına; sanık ve müdafii ya da kanunî temsilcisi de Cumhuriyet savcısının ve katılanın veya vekilinin açıklamalarına cevap verebilir.
(3) Hükümden önce son söz, hazır bulunan sanığa verilir. (Ek cümle: 15/8/2017-KHK-694/148 md.; Aynen kabul: 1/2/2018-7078/143 md.) Bu aşamada zorunlu müdafiin hazır bulunmaması hükmün açıklanmasına engel teşkil etmez.
Delilleri takdir yetkisi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 10. Ceza Dairesi · 2023/19412 E. · 2026/11624 K.16.09.2026Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesi hükmünün tefhim olunduğu 12.12.2022 tarihli oturumda
- Ceza Genel Kurulu · 2026/209 E. · 2026/463 K.09.09.2026İncelenen dosya kapsamından; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince bozmadan sonra yapılan yargılamanın 24.09.2025 tarihli oturumunda bozma ilamı okunarak hazır bulunan sanık ve müdafii ile Cumhuriyet
- Ceza Genel Kurulu · 2026/375 E. · 2026/439 K.01.07.2026İncelenen dosya kapsamından; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince bozmadan sonra yapılan yargılamada, 30.06.2025 tarihli celsesinde bozma ilamı okunarak duruşmada hazır bulunan sanık ve müdafii, katılan mağdure ve vekili, katılan Bakanlık vekili ile Cumhuriyet savcı
- Ceza Genel Kurulu · 2026/351 E. · 2026/438 K.01.07.2026İncelenen dosya kapsamından; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesince bozmadan sonra yapılan yargılamada, 08.09.2025 tarihli oturumda bozma ilamı okunarak duruşmada hazır bulunan katılan, katılan mağdure ve vekili, suça sürüklenen çocuk ve müdafii ile C
- 8. Ceza Dairesi · 2026/1342 E. · 2026/8948 K.23.06.2026Temyize konu bölge adliye mahkemesi kararının kapsamına göre öncelikle istinaf kanun yolu denetiminin amacı ve niteliği ile “istinaf denetiminde hangi durumlarda bozma kararı verilebileceği” konusunun irdelenmesi gereklidir: 1) Genel Olarak İstinaf Kanun Yolu i
- 2. Ceza Dairesi · 2025/2344 E. · 2026/11702 K.18.06.2026Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ...'ın temyizinin, suçlamaları kabul etmediğine, sanık ... müdafiinin temyizinin, İlk derece mahkemesince yapılan yargılamanın usulüne uygun yapılmadığına, de
- 4. Ceza Dairesi · 2024/8690 E. · 2026/11531 K.17.06.2026İncelenen olayda sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanarak verilen mahkûmiyet kararına sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine genel hükümler uyarınca yargılama yapılarak ve ihtarlı davetiyeye karşın duruşmaya gelmemesi üzerine sanığın savunması alınmadan
- 2. Ceza Dairesi · 2026/7209 E. · 2026/11639 K.15.06.2026Sanık ...'dan son sözleri sorulduktan sonra sanık ... müdafiine söz hakkı verilmek suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 216/3. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görü
- 2. Ceza Dairesi · 2026/16 E. · 2026/11059 K.11.06.2026Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden 1. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142. maddesinde 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 62. maddesi ile yapılan ve 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarı
- 12. Ceza Dairesi · 2022/7631 E. · 2026/5871 K.10.06.2026İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından isabetli bulunduğu ancak tayin olunan ceza miktarının yerinde görülmemesi, delillerin tartışılması sırasında 5271 sayılı CMK'nın 216. maddesine aykırı davranılması ile paraya çevirme hükümle
- 8. Ceza Dairesi · 2026/6906 E. · 2026/8067 K.09.06.2026Temyiz İstemi Sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik yeterli delil bulunmadığına, aramanın hukuka aykırı bir şekilde yapıldığına, ele geçen uyuşturucu maddelerin kişisel kullanım sınırında olduğuna ve kullanım amacı ile bulundurulduğuna ilişkindir. B. De
- 2. Ceza Dairesi · 2023/26778 E. · 2026/10423 K.04.06.2026Sanık hakkında hüküm kurulurken, TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde takdir hakkının kullanılması suretiyle alt ve üst sınırlar arasında bir belirleme yapılması gerekirken, TCK'nın 61. maddesinde sayılan kriterler e
- 2. Ceza Dairesi · 2025/10851 E. · 2026/10426 K.04.06.2026İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmünden etkin pişmanlık hükümlerinin çıkarılması suretiyle yeniden hüküm kurabileceği anlaşılmakla Tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir, 1. 5271 sayılı Kanun'un 216/3. maddesinde yer alan; "Hükümden
- 2. Ceza Dairesi · 2024/6144 E. · 2026/10047 K.02.06.2026İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı, Nitekim Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında “… bölge adliye mahkemelerinin, kanuni dayanağı bulunmayan (5271 sayılı Kanun'un 280.
- 9. Ceza Dairesi · 2026/2152 E. · 2026/4903 K.02.06.2026Mahkemece Cumhuriyet savcısından esas hakkındaki görüşü sorulup, hazır bulunan sanık ve müdafiine esasa ilişkin savunma yapma imkânı tanınması gerekirken 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 216/1. maddesine aykırı olacak şekilde duruşmada ha
- 9. Ceza Dairesi · 2026/2342 E. · 2026/4904 K.02.06.2026Temyiz İstemileri Yönünden Başkaca yönleri incelenmeyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi kararının gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dav
- 9. Ceza Dairesi · 2026/1530 E. · 2026/4952 K.02.06.2026Mahkemece Cumhuriyet savcısından esas hakkındaki görüşü sorulup, hazır bulunan sanık ve müdafiine esasa ilişkin savunma yapma imkânı tanınması gerekirken 5271 sayılı Kanun'un 216. maddesine aykırı olacak şekilde duruşmada hazır bulunan taraflara söz hakkı verilmey
- 4. Ceza Dairesi · 2024/3778 E. · 2026/10149 K.01.06.2026Sanık müdafiinin temyiz istemi; eksik inceleme ve araştırmayla karar verildiğine, tanık beyanlarının çelişkiler içerdiğine, sanığın arkadaşlarının Mahkemede tanık olarak dinlenilmesi taleplerinin reddedildiğine, aleniyet unsurunun oluşmadığına ve sanık hakkınd
- 9. Ceza Dairesi · 2026/1653 E. · 2026/4823 K.01.06.2026Mahkemece Cumhuriyet savcısından esas hakkındaki görüşü sorulmadan, hazır bulunan sanık ... müdafiine esasa ilişkin savunma yapma imkânı tanınmadan ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 216/1. maddesine aykırı olacak şekilde duruşmada hazır
- 6. Ceza Dairesi · 2024/6017 E. · 2026/4581 K.21.05.2026Temyiz İstemi Somut delil bulunmadığına, katılan ve tanık beyanlarının çelişkili olduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, kabule göre oluşan suçun güveni kötüye kullanma suçu olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Her ne kadar tebliğnamede karar cel