5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
CMK Madde 215 — Dinleme ve okumadan sonra diyeceğin sorulması
Bu maddeye atıf yapan 97 karar
Madde 215 – (1) Suç ortağının, tanığın veya bilirkişinin dinlenmesinden ve herhangi bir belgenin okunmasından sonra bunlara karşı bir diyecekleri olup olmadığı katılana veya vekiline, Cumhuriyet savcısına, sanığa ve müdafiine sorulur.
Delillerin tartışılması
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Ceza Genel Kurulu · 2023/156 E. · 2025/600 K. 24.12.2025Sanık ... ile ... arasında ... ...’ye yönelik TCK 37/1 anlamında iştirak iradesi bulunduğu, ancak olay ani olarak geliştiğinden maktul ...’nın öldürülmesine yönelik TCK’nin 37. maddesi anlamında bir iştirak iradesi olmasa da; sanık ...’ın ağabeyi olan sanık ..
- 1. Ceza Dairesi · 2024/2954 E. · 2025/9052 K. 16.12.2025Sanık ile mağdur arasında öldürmeyi gerektirecek bir husumetin bulunmaması ve sanığın engel hal olmamasına rağmen mağdura bir kez vurarak eylemine devam etmemesi ve sonrasında olay yerinden kaçmaması karşısında suç kastının kasten yaralama olarak nitelendirilm
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2021/5155 13.03.2025
- Anayasa Mahkemesi Genel Kurul · B. No: 2020/19752 06.02.2025
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2021/48766 05.02.2025Temyiz kanun yolunda Yargıtay 16. Ceza Dairesi; başvurucunun zorunlu müdafiinin karar celsesine mazeret göndermesine rağmen dilekçenin dikkate alınmayarak yargılamaya devamla mahkûmiyet hükmü kurulması nedeniyle hükmün bozulmasına 17/6/2020 tarihinde karar verm
- 8. Ceza Dairesi · 2024/16325 E. · 2024/7531 K. 09.10.2024Sanık ...'ün uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (b) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, iki
- 9. Ceza Dairesi · 2021/7050 E. · 2024/1871 K. 05.03.2024Temyiz İsteği Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkin süre tutum talebinden ibarettir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kar
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2018/96 E. · 2023/222 K. 27.12.2023
- 7. Ceza Dairesi · 2021/23404 E. · 2023/10096 K. 21.11.2023Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 31.10.2015 tarihinde kesinleşmesinin ardından 5 yıllık denetim süresi içerisinde 04.06.2016 tarihinde basit yaralama suçunu işlediğinin Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.04.2017 tarihli
- 3. Ceza Dairesi · 2021/18934 E. · 2023/6175 K. 25.09.2023İlk Derece Mahkemesince belirlenen hapis cezasında indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belir
- 4. Ceza Dairesi · 2021/8650 E. · 2023/18905 K. 24.05.2023Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriye
- 6. Ceza Dairesi · 2023/12011 E. · 2023/9704 K. 30.03.2023Mahkemece, Hukukî Süreç baslığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir. IV. GEREKÇE Olay tarihinde mağdurlar ... ve ... ile sanık ... ve temyiz dışı s
- 4. Ceza Dairesi · 2021/875 E. · 2023/16251 K. 20.03.2023Sanık ve Katılan Vekilinin Diğer Temyiz Sebepleri ve Sair Yönlerden
- 7. Ceza Dairesi · 2022/26 E. · 2023/1389 K. 20.02.2023Temyize konu olmayan asta müessir fiil suçunun sanığı P.Çvş. Mert ...’ün, Hakkari Dağ ve Komd.Tug. Emn.Mhf.Bl. K.lığında askerlik hizmetini yaptığı sırada, 17.02.2010 tarihinde koğuşa gelerek, öğle yemeği sonrası yemekhanedeki işlere yardım etmemesi nedeniyle s
- 2. Ceza Dairesi · 2022/15284 E. · 2023/652 K. 16.02.2023Sanık ve müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 1412 sayılı Kanun’un 318/1. maddesi gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.... Cumhuriyet Başsavcılığının 10.10.2012 tarihli ve 2012/55513 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında
- 2. Ceza Dairesi · 2022/15021 E. · 2023/371 K. 08.02.2023
- 6. Ceza Dairesi · 2023/85 E. · 2023/8635 K. 08.02.2023Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Olay günü gece saat 21.30 sıralarında mağdurun ikamet ettiği apartmana geldiği ve giriş kapısını açt
- 7. Ceza Dairesi · 2021/7859 E. · 2022/9567 K. 17.05.2022Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddesi yerine TCK'nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, 2- Sanığa verilen gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında adli para
- 4. Ceza Dairesi · 2019/7787 E. · 2021/29665 K. 20.12.2021Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, tebliğnamedeki bozma nedenlerine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler ye
- 4. Ceza Dairesi · 2021/31542 E. · 2021/25919 K. 01.11.2021Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın yokluğunda dinle