Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/17518 E. 2026/4076 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/1710 E., 2017/1782 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 3. Önleme arama kararı ile yapılan aramanın hukuka aykırı olduğuna, hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına, 4. 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanığın ekonomik koşulları nedeniyle adli para cezasının kaldırılmasına, olmadığı takdirde indirilmesine karar verilmesi gerektiğine, 5. Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçesiz olduğuna, ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı CMK'nın 196/2. maddesi gereğince alt sınırı 5 yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçtan yargılanan sanığın, istinabe yoluyla dinlenemeyeceği, bizzat ya da SEGBİS yolu ile kamu davasının açıldığı İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesince sorgusunun yapılması gerektiği gözetilmeden, sanığın, yakalama emri üzerine nöbetçi İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesince Cumhuriyet savcısı hazır bulunmaksızın ve 5271 sayılı CMK'nın 209/1 ve 215. maddeleri gereğince hükme esas alınan belgeler ile nüfus ve adli sicil kayıtları okunup sanıktan diyecekleri sorulmaksızın alınan 20.05.2017 tarihli savunmasıyla yetinilip hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, hukuka aykırı olarak değerlendirilmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, diğer yönleri incelenmeksizin, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.04.2026 tarihinde karar verildi.