5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
CMK Madde 196 — Sanığın duruşmadan bağışık tutulması
Bu maddeye atıf yapan 22.019 karar
Madde 196 – (1) Mahkemece sorgusu yapılmış olan sanık veya bu hususta sanık tarafından yetkili kılındığı hâllerde müdafii isterse, mahkeme sanığı duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutabilir.
(2) Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir. Sorgu için belirlenen gün, Cumhuriyet savcısı ile sanık ve müdafiine bildirilir. Cumhuriyet savcısı ile müdafiin sorgu sırasında hazır bulunması zorunlu değildir. Sorgusundan önce sanığa, ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediği sorulur.
(3) Sorgu tutanağı duruşmada okunur.
(4) (Değişik: 15/8/2017-KHK-694/147 md.; Aynen kabul: 1/2/2018-7078/142 md.) Hâkim veya mahkemenin zorunlu gördüğü durumlarda, aynı anda görüntülü ve sesli iletişim tekniğinin kullanılması suretiyle yurt içinde bulunan sanığın sorgusu yapılabilir veya duruşmalara katılmasına karar verilebilir.
(5) Hastalık veya disiplin önlemi ya da zorunlu diğer nedenlerle yargılamanın yapıldığı yargı çevresi dışındaki bir hastahane veya tutukevine nakledilmiş olan sanığın, sorgusu yapılmış olmak koşuluyla, hazır bulundurulmasına gerek görülmeyen oturumlar için getirilmemesine mahkemece karar verilebilir.
(6) Yurt dışında bulunan sanığın, belirlenen duruşma tarihinde hazır bulunmasının zorluğu halinde, bu tarihten önce duruşma açılarak veya istinabe suretiyle sorgusu yapılabilir.
Sanığın müdafi gönderebilmesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 11. Ceza Dairesi · 2023/1477 E. · 2026/7730 K.10.09.2026Sanık hakkında TCK' nin 158/1-f-son 158/3 maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmünün anılan maddede öngörülen cezanın alt sınırına göre CMK' nın 150/3 maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiğine ve CMK nın 196/2 maddesine aykırılığa ilişki
- 11. Ceza Dairesi · 2021/34668 E. · 2026/7706 K.09.09.2026Sanıklar Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden 1)Dava konusu ... şubesine ait 14.04.2009 tarih ve İstanbul keşide yerli 9.770 TL bedelli ... adına düzenlenmiş çekin ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ( ...) tarafından bankaya
- 11. Ceza Dairesi · 2022/9574 E. · 2026/7557 K.08.09.2026
- 10. Ceza Dairesi · 2023/21656 E. · 2026/10794 K.08.09.2026Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; delil bulunmadığına, sanığın kullanıcı olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) kapsamında yapılan kontrolde hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandı
- 10. Ceza Dairesi · 2022/3495 E. · 2026/10669 K.07.09.2026Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Sanığın uyuşturucu maddeyi para karşılığında sattığına veya karşılıksız bir başkasına sağladığına yönelik hiçbir delil bulunmadığına, 2. Kovuşturma aşamasında dinlenen tanıklar ....ve ... isimli tanıkların sanığın h
- 5. Ceza Dairesi · 2026/7918 E. · 2026/8111 K.03.09.2026İlk Derece Mahkemesince duruşma hazırlık tutanağının (7) numaralı ara kararı ile kamu güvenliği sebebiyle davanın nakline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. 2. 5271 sayılı Kanun'un 19. maddesinin birinci fıkrası; "Yetkili hâkim veya mahkeme, hukukî veya fiilî sebepl
- 11. Ceza Dairesi · 2022/10669 E. · 2026/7394 K.01.07.2026Mahkemece bizzat alınması ve aynı Kanun'un 188/1 maddesi uyarınca müdafiinin son celsede ha
- 3. Ceza Dairesi · 2023/26724 E. · 2026/14839 K.01.07.2026Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Ayrıntıları ve hukuki mahiyeti Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesin
- 11. Ceza Dairesi · 2021/40524 E. · 2026/7381 K.01.07.2026Mahkemece bizzat alınması ve aynı Kanun'un 188/1 maddesi uyarınca müdafiinin son celsede hazır bulunması gerektiği anlaşılmakla; sanıkların iştirak iradesi içerisinde birlikte hareket ettiği iddia ve kabul edilen somut olayda sanık ...'e 5271 sayılı Kanun’un 150/3
- 11. Ceza Dairesi · 2021/34185 E. · 2026/6845 K.22.06.2026Temyizinin İncelenmesinde; Başka suçtan ... 7 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ve duruşmadan bağışık tutulma talebi bulunmayan sanığın hükmün tefhim olunduğu duruşmaya bizzat veya SEGBİS yoluyla katılımı sağlanmadan, yokluğunda mah
- 2. Ceza Dairesi · 2024/7894 E. · 2026/11823 K.18.06.2026Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde Hüküm tarihinde ... Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan
- 2. Ceza Dairesi · 2024/4535 E. · 2026/11789 K.18.06.2026Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden UYAP sisteminde yapılan sorgulamaya göre sanık ...'nın, Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesince hükmün açıklandığı 24.01.2023 tarihinde, ... Açık Cezaevinde başka suçtan hükümlü olduğunun anlaşılması kar
- 2. Ceza Dairesi · 2026/8190 E. · 2026/11555 K.17.06.2026İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı, Nitekim Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 30.04.2025 tarihli ve 2024
- 2. Ceza Dairesi · 2024/5858 E. · 2026/11393 K.16.06.2026İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı, Nitekim Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında “… bölge adliye mahkemelerinin, kanuni dayanağı bulunmayan (5271 sayılı Kanun'un 280.
- 5. Ceza Dairesi · 2023/6874 E. · 2026/6955 K.15.06.2026Temyiz isteminin reddi, bozma EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesine göre sanıklara yüklenen zimmet suçundan
- 2. Ceza Dairesi · 2026/8121 E. · 2026/11630 K.15.06.2026Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, ''TCK'nın 32. maddesi gereğince cezasından indirim yapılmadığına, yasal haklarını bilmediğine, hakkındaki hükmün bozulmasını, lehine olan
- 2. Ceza Dairesi · 2026/6872 E. · 2026/11641 K.15.06.2026Sanık ... ... savunmasının verilen yakalama kararı gereğince Çerkezköy Asliye Ceza Mahkemesince alındığı,CMK 196/2. maddesinde yer alan “sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çeki
- 2. Ceza Dairesi · 2026/3226 E. · 2026/11101 K.11.06.2026Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanık hakkında cezai ehliyetine ilişkin araştırma yapılması talebinin karşılanmadığına, sanığın hırsızlık kastı olmadığına, san
- 11. Ceza Dairesi · 2025/5844 E. · 2026/6434 K.11.06.2026İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; suç işleme kastı ile hareket etmediğine ve eksik inceleme sonucu verilen mahk
- 11. Ceza Dairesi · 2022/10571 E. · 2026/6411 K.11.06.2026Mahkemece bizzat alınması ve aynı Kanun'un 188/1 maddesi uyarınca müdafiinin son celsede hazır bulunması gerektiği anlaşılmakla; sanıkların iştirak iradesi içerisinde birlikte hareket ettiği iddia ve kabul edilen somut olayda sanık ...'ın yargılama aşamasında kend