Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/6012 E. 2026/3932 K. – Nitelikli Yağma

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/448 E., 2024/1111 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin düşme kararı kaldırılarak kurulan mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Eskişehir 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.12.2023 tarihli ve 2023/504 Esas, 2023/456 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2. maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca düşme kararı verilmiştir.

B. İstinaf Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 02.05.2024 tarihli ve 2024/448 Esas, 2024/1111 Karar sayılı dosyası kapsamında yapılan duruşmalı yargılama neticesinde; ilk derece mahkemesi tarafından nitelikli yağma ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin kaldırılarak sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 149/1-a-d-h, 168/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 7 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II.TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, yağma suçunu işlediğine ilişkin her türlü şüpheden uzak inandırıcı somut bir delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanarak beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Olayın mağduru ve aynı zamanda tek tanığı olan şikayetçi ... dinlenmeden, hazırlık aşamasındaki beyanları ile yetinilerek 5271 sayılı Kanun'un 210/1. maddesine aykırı davranılarak eksik inceleme ile hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye farklı gerekçeyle uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2 maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,06.05.2026 tarihinde karar verildi.