Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/627 E. 2026/4469 K. – Nitelikli Yağma

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1114 E., 2024/3025 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk derece İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.12.2023 tarihli ve 2022/221 Esas, 2023/560 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan açılan davada, 'her iki sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2 maddesinde düzenlenen basit kasten yaralama suçunu oluşturduğu, mağdurun sanıklar hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı Kanunun 73/4 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/8 maddesi gereğince ayrı ayrı düşmelerine' karar verilmiştir.

B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin 11.07.2024 tarihli ve 2024/1114 Esas, 2024/3025 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvuruları neticesinde, sanıklar hakkında verilen hükümlerin kaldırılmasına, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanunun 149/1-a-c ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 11 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... ve Müdafinin Temyiz İstemi Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin deliller bulunmamasına karşın, hukuka ve hakkaniyete aykırı şekilde mahkumiyet kararı verildiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanığın tüm aşamalardaki beyanlarının birbiri ile tutarlı ve belli bir olay örgüsü içerisinde gerçekleştiğine, sanığın suçu işlemediğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesi dikkate alınarak, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık lehine olan kanun hükümlerinin dikkate alınmadığına, resen gözetilecek sebeplerle birlikte, usul ve yasaya aykırı hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.

Sanık ... ve Müdafinin Temyiz İstemi Kararın haksız ve hukuka aykırı olduğuna, sanıkların tüm aşamalarda vermiş olduğu savunmaları ile tanık beyanlarının birbiri ile uyumlu olduğuna, sanığın atılı suçu işlemediğine, sanığın cezalandırılmasının masumiyet karinesi ve hakkaniyete aykırı olduğuna, yağma suçunun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, dosya kapsamında sanığın suç işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin deliller bulunmadığından, öncelikle beraat kararı verilmesi gerekirken, sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi ve takdiren herhangi bir ceza indirimi uygulanmamasının kabul edilebilir olmadığına, resen gözetilecek sebeplerle birlikte, hükmün bozulması ve sanığın beraatine karar verilmesi, aksi takdirde, sanık hakkında lehe kanun hükümleri ve kanuni indirimlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak; 5271 sayılı Kanunun 210/1.maddesindeki " Olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir. Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez." şeklindeki düzenleme karşısında, taraflar arasında gerçekleşen olayın başlangıcından sonuçlanmasına kadar geçen süre zarfında yanlarında bulunan ve tek görgü tanığı konumunda olan Yaşar Koçan'ın yargılama aşamasında dinlenmeksizin, eksik inceleme ile hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanunun 302/2. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,20.05.2026 tarihinde karar verildi.