Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/1751 E. 2026/4546 K. – Silahla Tehdit

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2462 E. 2024/1557 K. SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : İstinaf Başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Siirt 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.03.2023 tarihli ve 2022/245 Esas, 2023/235 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

B. İstinaf Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 08.03.2024 tarihli ve 2023/1052 Esas. 2024/222 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvuruları üzerine '' ... sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyetine karar verilecek yerde, sanığın dosya kapsamı ile örtüşmeyen, hayatın olağan akışına aykırı, suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilerek yazılı şekilde karar verilmiş olunması,'' nedeniyle bozma kararı verilmiştir.

C. İlk Derece Siirt 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.09.2024 tarihli ve 2024/109 Esas, 2024/450 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Kanunun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

D. İstinaf. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 11.11.2024 tarihli ve 2024/2462 Esas, 2024/1557 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafinin Temyiz İstemi Sanığın atılı suçu işlediğine dair somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, eksik araştırma ile karar verildiği, sanık lehine kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe 5271 sayılı Kanun’un 280/1-e maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hâllerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Siirt 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.03.2023 tarihli ve 2022/245 Esas, 2023/235 Karar sayılı dosyasında silahla tehdit suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 08.03.2024 tarihli ve 2023/1052 Esas, 2024/222 karar sayılı kararında belirttiği gerekçe ile hükümlerin bozulmasına karar verildiği, ancak bu bozma kararının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-e. maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin davanın yeniden görülmesine karar verilerek yapılacak duruşma sonucunda hukuka aykırılığın giderilmesi yerine dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı vermesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı,

Bu açıklamalar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 08.03.2024 tarihli ve 2023/1052 Esas. 2024/222 Karar sayılı bozma kararı ile bozma kararı üzerine verilen Siirt 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.09.2024 tarihli ve 2024/109 Esas, 2024/450 Karar sayılı kararının hukukî değerden yoksun olduğu, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükümlerin bozulmasına karar verilmesi, hukuka aykırılık bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, diğer yönleri incelenmeyen Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2 maddesi uyarınca Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,21.05.2026 tarihinde karar verildi.