Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/818 E. 2026/4555 K. – Nitelikli Yağma

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1773 E., 2024/933 K. SUÇ: Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf İsteminin Esastan Reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 10.06.2021 tarihli 2021/7 25... /1604 Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesi hükmünün bozulması ile dosyanın yeniden incelenmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesi kararı üzerine Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi 22.03.2023 tarihli 2021/293 Esas ve 2023/64 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-d, 168/3-2, 62/1 maddeleri gereği konutta silahla yağma suçundan 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsubuna, sanık ... hakkında ise nitelikli yağma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun )223/2-e maddesi gereğince beraatine dair karar verilmiştir.

B. İstinaf Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi 06.03.2024 gün ve 2023/17 73... /933 Karar sayılı kararı ile sanık ... müdafii ve katılan vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine dair karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Kurum Vekilinin Temyiz İstemi; Mağdurun soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki ilk beyanlarının göz ardı edildiğine, sanık ... hakkında verilen beraat kararının usule aykırı olduğuna, sanık ... hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesinde düzenlenen takdiri indirim uygulanmak suretiyle eksik cezaya hükmedildiğine ilişkindir.

Sanık Müdafinin Temyiz İstemi, Dosya içerisinde mahkûmiyet için yeterli delil bulunmadığı halde çelişkili ve gerçeği yansıtmayan tanık anlatımlarına göre sanığın mahkûmiyetine karar verildiğine, dosya kapsamına göre mağdurun zararının 450 TL olmasına rağmen, mağdurun zararın giderilmesine yönelik beyanda bulunmak için sanığın ailesinden 6000 TL istediğine, müştekiye ait sağlık raporunun olay gününe ait olmadığına, sanığın iftiraya uğradığına ve hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Mağdurun ve tanıklar ... ve ...'nin aşamalardaki beyanlarında, sanık ...'ün yanında iki kişi ile birlikte mağdurun evine girdiklerini beyan etmeleri ve ...'ın yanında bulunan şahıslardan birinin sanık ... olduğunu mahkeme huzurunda teşhis etmeleri karşısında sanık ...'ın yanında diğer sanık ... ve kimliği tespit edilmeyen bir şahıs ile birlikte mağdurun evine girmeleriyle yağma eyleminin icra hareketlerinin başladığının kabulü gerekmektedir.

2. Sanık ...'ın olay günü diğer sanık ... ile birlikte mağdurun evine girdiğinin kabul edildiği olayda, sanığın eyleminin birden fazla kişi ile birlikte yağma suçunun unsurlarını oluşturması nedeni ile sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile beraatine dair karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

3. Sanık ... yönünden ise, sanığın mağdura ait eve diğer sanık ... ve kimliği tespit edilemeyen bir şahıs ile birlikte girdiği ve mağdurun boğazına bıçak dayayıp, yumruk atmak sureti ile darp ettiği ve masanın üzerindeki mağdura ait cüzdandan 450 TL aldığı olayda, yağma suçunu birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirmesi nedeni ile 5237 sayılı Kanun'un 149/1-c maddesinin uygulanması gerekirken uygulanmaması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde yer alan nedenle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliği ile BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay İlamının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,21.05.2026 tarihinde karar verildi.