Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/4418 E. 2026/3911 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2555 E., 2024/1989 K. SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkûmiyet kararı kaldırılarak mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Delice Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.12.2018 tarihli ve 2018/72 Esas, 2018/226 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mala zarar verme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 151/1, 168/1, 62, 53 maddeleri uyarınca 1 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 12.01.2021 tarihinde kesinleştiği, denetim süresinde 15.11.2021 tarihinde trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçunu işlediği, ihbar üzerine, Delice Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.12.2022 tarihli ve 2022/129 Esas, 2022/256 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mala zarar verme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 151/1, 168/1, 62, 53 maddeleri uyarınca 1 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. İstinaf Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 18.09.2024 tarihli ve 2023/2555 Esas, 2024/1989 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin ve sanığın istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek, 5271 sayılı Kanun'un 280/1-son maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, hükmün kaldırılmasına, sanık hakkında nitelikli mala zarar verme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 152/1-a, 168/1, 62, 53 maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanığın Temyiz İstemi Zararı karşıladığını, pişman olduğunu verilen hapis cezasının para cezasına çevrilmesine, ilişkindir.

2.Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak; Katılan ...Ş'ye ait baz istasyonun kapı killidinin kırılması şeklindeki suçun 5237 sayılı Kanun'un 151/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Yasa'nın 152/1-a maddesi ile uygulama yapılarak sanık hakkında fazla ceza tayini, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Delice Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,06.05.2026 tarihinde karar verildi.