Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/5206 E. 2026/2518 K.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/509 E., 2024/1447 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/472 E., 2023/568 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. Kadastro sonucunda... köyü çalışma alanında bulunan 2 47... parsel sayılı 12.275,47 m² yüzölçümündeki taşınmaz hali arazi vasfıyla Hazine adına tescil edilmiştir. Yörede 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 4/3. maddesine göre orman kadastrosu ve aynı kanuna göre 2/B uygulaması yapılarak 21.04.2008 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir. 2. Davacı dava dilekçesinde; Dava konusu taşınmazı 1970 yılında ... ...den satın aldığını, eklemeli zilyetlikle yüzyılı aşkın süredir kullandığını belirterek, taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "...dava konusu taşınmazın 31.12.1981 tarihi itibarı ile orman vasfını kaybetmemiş olduğu hava fotoğrafları, memleket haritası ve halihazırdaki durumdan anlaşılmakla tüm dosya kapsamı, mahallinde yapılan keşif, bilirkişi raporları ve Mahkememiz gözlemi ile anlaşıldığı..." gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine, 2 47... parsel sayılı taşınmazın 22.11.2022 tarihli rapora ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 8.871,59 m² yüzölçümündeki bölümün tapu kaydının iptali ve ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilerek tarla vasfıyla davacı ... adına tesciline, aynı tarihli raporda (B) harfi ile gösterilen bölüm hakkındaki davanın reddine, 22.11.2022 tarihli raporunun kararın eki sayılmasına karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Hazine vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "...dava konusu taşınmaz bölümünün kuru dere ile komşu olması karşısında jeolog bilirkişisinden dava konusu taşınmaz bölümünün dere yatağı olup olmadığına ya da dereden kazanılıp kazanılmadığına ilişkin rapor aldırılması sonucu dava konusu taşınmazın dereden kazanılmadığı, dere etkisinde bulunmadığı..." gerekçesiyle davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 353/(1)-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı Hazine vekili temyiz dilekçesinde; imar-ihya koşullarının oluşmadığını ve vekalet ücretinin eksik hesaplandığını belirterek, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık; dava konusu taşınmazın zilyetlikle edinilebilecek yerlerden olup olmadığı, davacı yönünden kazanım koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkindir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 sayılı Kanun'un 369/1. maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371. maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davalı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 14.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.