Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2026/3323 E. 2026/6483 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/1333 E., 2025/1590 K. DAVA TÜRÜ : İştirak Nafakası ve Yosulluk Nafakasının Kaldırılması/İndirilmesi İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 11. Aile Mahkemesi SAYISI : 2024/463 E., 2025/425 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek vekili tarafından kadının kısmen kabul edilen iştirak nafakası davası, kendisinin reddedilen yoksulluk nafakasının kaldırılması ve anlaşmalı protokol hükümlerinin yeniden düzenlenmesi davası yönlerinden; davacı-davalı kadın vekili tarafından ise katılma yoluyla ortak çocuk için hükmedilen iştirak nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1.Davalı-davacı erkek vekilinin kadının kısmen kabul edilen iştirak nafakası davası ve kendisinin reddedilen yoksulluk nafakasının kaldırılması davası yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya içeriğine göre davacı-davalı kadının kısmen kabul edilen iştirak nafakası davasında hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam yıllık miktar 120.000,00 TL; davalı-davacı erkeğin reddedilen yoksulluk nafakasının kaldırılması davasında kaldırılması talep edilen yoksulluk nafakasının dava tarihi itibariyle yıllık toplam miktarı 180.000,00 TL olup, bu miktarların dava tarihi itibari ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesi uyarınca kesinlik sınırı olarak belirlenen 378.290,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmakla; davalı-davacı erkek vekilinin davacı-davalı kadının kabul edilen iştirak nafakası ve kendisinin reddedilen yoksulluk nafakasının kaldırılması davasına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2.Davacı-davalı kadın vekilinin kısmen kabul edilen iştirak nafakası davasında iştirak nafakasının miktarı yönünden katılma yoluyla temyiz itirazlarının incelenmesinde; Davalı-davacı erkeğin kadının kısmen kabul edilen iştirak nafakası davası yönünden temyiz dilekçesi ret kapsamında kaldığından, kadının asıl temyiz taleplerine sıkı sıkıya bağlı "katılma yoluyla" temyiz talebine konu edilen iştirak nafakasının miktarına karşı kadının katılma yoluyla temyiz dilekçesinin usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

3.Davalı-davacı erkek vekilinin anlaşmalı protokol hükümlerinin yeniden düzenlenmesi davası yönünden temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı-davacı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR Açıklanan sebeplerle; 1.Erkek vekilinin kadının kısmen kabul edilen iştirak nafakası davası ve kendisinin reddedilen yoksulluk nafakasının arttırılması davası yönünden temyiz dilekçesinin yukarıda (1) numaralı paragrafta belirtildiği üzere miktardan REDDİNE, 2.Kadın vekilinin kısmen kabul edilen iştirak nafakası davasında iştirak nafakasının miktarı yönünden katılma yoluyla temyiz dilekçesinin yukarıda (2) numaralı paragrafta belirtildiği üzere usulden REDDİNE, 3.Erkek vekilinin anlaşmalı protokol hükümlerinin yeniden düzenlenmesi davası yönünden temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Yukarıda (3) numaralı paragrafta belirtildiği üzere davalı-davacı erkek vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden ...'ye yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna, Temyiz peşin harcının istek halinde yatıran ...'e geri verilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 11.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.