Yargıtay · 8. Ceza Dairesi

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/9586 E. 2026/5003 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2025/9586
Karar No
2026/5003
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2517 E., 2022/2827 K. SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin 09.04.2021 tarihli ve 2019/104 Esas, 2021/133 Karar sayılı kararı ile sanığın 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanun'un 12/2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62, 52/1-2-4, 53. maddeleri gereği verdiği 6 yıl 8 ay hapis ve 16.660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 03.10.2022 tarihli ve 2021/2517 Esas, 2022/2827 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Delil yetersizliğine, sanığın suç işleme kastının bulunmadığına ve diğer nedenlere ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, kolluk görevlilerince yapılan çalışmalarda, hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verilen inceleme dışı sanık ...'in, Balıkesir ili Bandırma ve Gönen ilçelerinde ruhsatsız silah satışı yaptığına dair edinilen bilgiler üzerinde hakkında iletişimin tespiti kararı alındığı, görüşme içeriklerine göre kollukça fiziki takibe alındığı, olay günü sanık ... ile buluştukları ve sanık ... aracılığı ile elindeki silahları kimliği tespit edilemeyen şahsa satmak için sanık ... ile beraber Gönen'den Bandırma'ya geldikleri, bu sırada Bandırma ilçe girişinde kolluk görevlilerince yakalandıklarında sanık ...'ın üzerinden 3 adet, inceleme dışı sanık ...'in üzerinden ise 2 adet ruhsatsız silahın ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, iletişimin tespiti tutanaklarında sanık ... ve inceleme dışı sanık ... arasında silah alışverişi ve çıkar paylaşımı konusunda ortaklık ve birliktelik olduğunu gösteren muhtelif görüşmelerin bulunması, fiziki takip tutanağı, suça konu silahların ele geçirilme şekli, kriminal rapor ile tüm dosya kapsamından sanığın inceleme dışı sanık ... ile birlikte suça konu silahları ticari amaçla bulundurup taşımak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 03.10.2022 tarihli ve 2021/2517 Esas, 2022/2827 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oybirliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bandırma Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2026 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2025/9586, K. 2026/5003, T. 15.04.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-8-ceza-dairesi-2025-9586-e-2026-5003-k-883ed285d825