Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/21758 E. 2026/5000 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/891 E., 2024/807 K. SUÇ : Uyuşturucu ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Elazığ 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.02.2024 tarihli ve 2023/638 Esas, 2024/119 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3., 188/4-a., 62., 52/2-4., 53., 63., 54/4. maddeleri uyarınca 13... ay hapis ve 27.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 02.05.2024 tarihli ve 2024/891 Esas, 2024/807 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Sanığın atılı suçu işlemediğine, delillerin hukuka aykırı olarak elde edildiğine ve hükme esas alınamayacağına, sanığın kullanıcı olduğuna, atılı suçun işlendiğine dair her türlü şüpheden uzak somut bir delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, Sanık ...'in temyiz istemi; uyuşturucu madde ticareti yapmadığına, kullanıcı olduğuna, suçlamayı kabul etmediğine ilişkindir. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Tutanak mümzilerinin dinlenmesi gerektiğine, tevsii tahkikat taleplerinin usul ve yasaya aykırı olarak reddedildiğine, delillerin hukuka aykırı olarak elde edildiğine ve hükme esas alınamayacağına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; 08.11.2023 tarihinde sanıklar ... ve ...'in doğu illerinden uyuşturucu madde sevkiyatı yaptıkları ve 34 ** 0*** plaka sayılı aracı kullandıkları şeklinde bilgiler elde edildiği ve bu bilgiler doğrultusunda yapılan çalışmalarda, sanıkların bulunduğu araç kontrol noktasında durdurulduğunda araçta sanıkların bulunduğu, kaba üst yoklaması yapılacağı esnada araç sürücüsü sanık ...'in görevlilere tütünle karışık kubar esrar maddesi ve kubar esrar maddesini rızaen teslim ettiği, gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında araçta yapılan aramada aracın teyp kısmının arkasında ... maddesi ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, ele geçirilen maddelerin türü ve miktarı, hükme esas alınan arama ve el koyma tutanakları, değer tespit tutanağı, telefon inceleme tutanakları, kriminal rapor ve adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından , sanıklar müdafilerinin ve sanık ...'in temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 02.05.2024 tarihli ve 2024/891 Esas, 2024/807 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ... müdafiinin ve sanık ...'in tahliye talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Elazığ 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2026 tarihinde karar verildi.