Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/13812 E. 2026/5042 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/48 E., 2024/982 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmünün kaldırılarak kamu davasının düşmesine kararı verilerek düzeltilerek esastan red TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret

Sanık ve müdafiinin yokluğunda verilen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 02.07.2024 tarihli ve 2023/48 Esas, 2024/982 Karar sayılı kararının sanık müdafiine tebliğ edilmediği, 12.07.2024 tarihinde ceza infaz kurumunda bulunan sanığa tebliğ edildiği, sanığın “temyiz etmek istiyorum” şeklinde dilekçe sunduğu; gerekçeli kararda yasal ihtarat bulunmadığından, hak kaybının önlenmesi bakımından sanığa yapılacak meşruhatlı tebligatla, tebliğden itibaren on beş günlük süre içerisinde yasal düzenlemeye uygun şekilde temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçe verebileceği, aksi hâlde sebep yokluğundan temyiz isteminin reddedileceği hususunun ihtar edildiği ve bu ihtarın 06.10.2025 tarihinde sanığa tebliğ edildiği; buna rağmen sanığın 13.10.2025 tarihli dilekçesinde düşme kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde bulunduğundan, temyiz isteminin reddine yönelik Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tebliğnamesi düzenlenerek sanık ve müdafiine tebliğ edildiği; sanık müdafiinin temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek 09.01.2026 tarihli tebliğnameye cevap ve ek temyiz dilekçesi ile temyiz sebeplerini bildirdiği, bu itibarla usul ekonomisi gereğince yeniden tebligat yapılmasına gerek bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle; ek temyiz talebinin kabulü ile tebliğnamedeki ret isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Ankara 37. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.11.2022 tarihli ve 2020/276 Esas, 2022/409 Karar sayılı kararı ile değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191/1, 53, 54... . maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 02.07.2024 tarihli ve 2023/48 Esas, 2024/982 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafinin Temyiz İstemi Sanığın lehine olan beraat kararı verilmesi gerektiği, usul ve kanuna aykırı olan kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; suç tarihinde, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin alınan istihbari bilgi doğrultusunda yapılan ikamet aramasında uyuşturucu maddenin ele geçirildiği anlaşılmakla, bu suretle sanığın atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Sanık hakkında inceleme konusu 03.07.2020 tarihli eylemi nedeniyle Ankara 37. Ağır Ceza Mahkemesi’nde kamu davası açıldığı, mahkemenin 07.11.2022 tarihli ve 2020/276 Esas, 2022/409 Karar sayılı kararı ile değişen suç vasfına göre sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu kabul edilerek mahkûmiyetine karar verildiği; sanık müdafiinin istinaf talebi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi’nin 02.07.2024 tarihli ve 2023/48 Esas, 2024/982 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında daha önce Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 08.07.2015 tarihli ve 2014/283 Esas, 2015/149 Karar sayılı kararıyla değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 191/8. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve kararın 27.07.2015 tarihinde kesinleştiği, temyize konu 03.07.2020 tarihli eylemin bu kararın ihlali niteliğinde olduğu kabul edilerek duruşma açılmaksızın kamu davasının düşmesine karar verilmiş ise de; Sanığın UYAP kayıt bilgilerinin incelenmesinde; 23.10.2014 tarihli eylemi nedeniyle Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.07.2025 tarih ve 2014/283 Esas, 2015/149 Karar sayılı kararı ile değişen suç vasfına göre sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu kabul edilerek sanık hakkında daha önce kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmemiş olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 27.07.2015 tarihinde kesinleştiği, sanığın bu tarihten sonra işlediği ilk kullanma eyleminini 27.01.2020 tarihli eylem olduğu, bu eylem özel nitelikte hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ihlali niteliğinde olduğu halde, sanığın 08.06.20 15... .01.2020 tarihli iki ayrı kullanma eylemi nedeniyle hakkında 21.07.2020 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, sanığın 04.05.2021 tarihinde tekrar kullanma eylemini işlemesi nedeniyle erteleme kararı kaldırılarak hakkında Alanya 10. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, yapılan yargılaması sonucunda Alanya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.10.2022 tarih ve 2021/3 98... /498 Karar sayılı kararı ile 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilip bu kararın istinaf edilmeksizin 01.12.2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmış olup; buna göre sanığın ihlal niteliğindeki 27.01.2020 tarihli eylemine ilişkin Alanya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.10.2022 tarih ve 2021/3 98... /498 Karar sayılı kararı için kanun yararına bozma yoluna gidilip gidilmeyeceğinin değerlendirilmesi için mahkemesine bildirimde bulunulması ve kanun yararına bozma yoluna gidilmesi halinde sanığın 27.01.2020 tarihli eyleminin özel nitelikte hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ihlali niteliğinde olması nedeniyle ihbar bildiriminde bulunulması sağlandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğininden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 19.06.2025 tarihli, 2024/3176 Esas ve 2025/1427 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir. İncelemeye konu 03.07.2020 tarihli suçun, daha önce işlediği suçtan dolayı verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlal nedeniyle kaldırılması suretiyle düzenlenen 22.11.2021 tarihli iddianameden ve bu iddianameye esas alınan ihlal sayılan 04.05.2021 tarihli eylemden önce işlendiği anlaşılmakla, Mahkemelerden ilgili dosyaların getirtilip dosya arasına alınıp, derdest ise temyize konu dava dosyası ile birleştirilmesi; Alanya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.10.2022 tarih ve 2021/398 Esas, 2022/498 Karar sayılı kararına ilişkin kanun yararına bozma yoluna gidilmesi halinde sanığın 27.01.2020 tarihli eyleminin özel nitelikte hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ihlali niteliğinde olması nedeniyle ihbar bildiriminde bulunulması sağlandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinden; sonucuna göre, tüm deliller birlikte gözetilmek suretiyle ihlal niteliğinde eylem olup olmadığı ya da eylemlerin tek suç, ayrı suç veya zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması, hukuka aykırı görülmüştür. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 02.07.2024 tarihli ve 2023/48 Esas, 2024/982 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesin gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîre Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2026 tarihinde karar verildi.