TCK Madde 191
Bu maddeye atıf yapan 57.447 karar
Madde 191- (Değişik: 18/6/2014 – 6545/68 md.)
(1) Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alan, kabul eden veya bulunduran ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanan kişi, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(2) Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 171 inci maddesindeki şartlar aranmaksızın, beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir. Cumhuriyet savcısı, bu durumda şüpheliyi, erteleme süresi zarfında kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmadığı veya yasakları ihlal ettiği takdirde kendisi bakımından ortaya çıkabilecek sonuçlar konusunda uyarır. (Ek cümle:28/3/2023-7445/18 md.) Erteleme kararı kolluk birimlerine de bildirilir.
(3) (Değişik:28/3/2023-7445/18 md.) Erteleme süresi zarfında şüpheli hakkında asgari bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanır. Bu süre denetimli serbestlik müdürlüğünün teklifi üzerine veya resen Cumhuriyet savcısının kararı ile altışar aylık sürelerle en fazla iki yıl daha uzatılabilir. Hakkında denetimli serbestlik tedbiri verilen kişi, gerek görülmesi hâlinde denetimli serbestlik süresi içinde tedaviye tabi tutulabilir. Cumhuriyet savcısı, erteleme süresi zarfında uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanıp kullanmadığını tespit etmek için yılda en az iki defa şüphelinin ilgili kuruma sevkine karar verir.
(4) Kişinin, erteleme süresi zarfında;
a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi,
b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması,
c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması,
hâlinde, hakkında kamu davası açılır.
(5) Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz.
(6) Dördüncü fıkraya göre kamu davasının açılmasından sonra, birinci fıkrada tanımlanan suçun tekrar işlendiği iddiasıyla açılan soruşturmalarda ikinci fıkra uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemez.
(7) Şüpheli erteleme süresi zarfında dördüncü fıkrada belirtilen yükümlülüklere aykırı davranmadığı ve yasakları ihlal etmediği takdirde, hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir.
(8) Bu Kanunun;
a) 188 inci maddesinde tanımlanan uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti,
b) 190 ıncı maddesinde tanımlanan uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılmasını kolaylaştırma,
suçundan dolayı yapılan kovuşturma evresinde, suçun münhasıran bu madde kapsamına girdiğinin anlaşılması hâlinde, sanık hakkında bu madde hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilir.
(9) Bu maddede aksine düzenleme bulunmayan hâllerde, Ceza Muhakemesi Kanununun kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin 171 inci maddesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 231 inci maddesi hükümleri uygulanır.
(10) (Ek: 27/3/2015-6638/12 md.) Birinci fıkradaki fiillerin; okul, yurt, hastane, kışla veya ibadethane gibi tedavi, eğitim, askerî ve sosyal amaçla toplu bulunulan bina ve tesisler ile bunların varsa çevre duvarı, tel örgü veya benzeri engel veya işaretlerle belirlenen sınırlarına iki yüz metreden yakın mesafe içindeki umumi veya umuma açık yerlerde işlenmesi hâlinde verilecek ceza yarı oranında artırılır.
Etkin pişmanlık
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 10. Ceza Dairesi · 2026/7573 E. · 2026/12904 K.01.10.2026Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Mahkûmiyete yetecek kesin delil bulunmadığına, 2. Delillerinin değerlendirilmesinde yanılgıya düşüldüğüne, 3. Suça konu uyuşturucu maddenin kullanmak için bulundurulduğuna, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 191.maddesi
- 10. Ceza Dairesi · 2023/16907 E. · 2026/12779 K.30.09.2026Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, İlişkindir. III. GEREKÇE Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve teke
- 10. Ceza Dairesi · 2026/9832 E. · 2026/12849 K.30.09.2026Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Delillerinin değerlendirilmesinde yanılgıya düşüldüğüne, 2. Suça konu uyuşturucu maddenin kullanmak için bulundurulduğuna, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine, 3. Mahkûm
- 10. Ceza Dairesi · 2026/9823 E. · 2026/12853 K.30.09.2026Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suça konu uyuşturucu maddenin kişisel kullanım sınırlarında kaldığına, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine, 2. Delillerinin değerlendirilmesinde yanılgıya düşüldüğüne, 3
- 10. Ceza Dairesi · 2022/1729 E. · 2026/12353 K.24.09.2026Sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığına, İlişkindir. III. GEREKÇE Tüm dosya kapsamına göre; hakkında aynı suçtan mahkum olan temyiz dışı sanık ...'ın, ikametinde ele geçen uyuşturucu maddeyi sanık ... aracılığıyla Ali isimli şahıstan aldığına dair sonra
- 10. Ceza Dairesi · 2026/7715 E. · 2026/12269 K.24.09.2026Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Eylemin 5237 sayılı TCK'nın 191.maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine, 2. Delillerinin değerlendirilmesinde yanılgıya düşüldüğüne, 3. Mahkûmiyete yetecek kesin delil bulunmadığına, sanık hakkında beraat k
- 10. Ceza Dairesi · 2023/18497 E. · 2026/12118 K.23.09.2026Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; 1. 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi gereğince "alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada ikinci fıkra hükmü uygulanır." şeklindeki düzenleme karşısında
- 10. Ceza Dairesi · 2023/18885 E. · 2026/12062 K.22.09.2026Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 5. Arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, 6. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 7. Eksik inceleme yapıldığına, 8. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 9. Delillerin hukuka aykır
- 10. Ceza Dairesi · 2023/21697 E. · 2026/11993 K.22.09.2026Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinden hüküm kurulması gerektiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Ad
- 10. Ceza Dairesi · 2021/11101 E. · 2026/11747 K.17.09.2026
- 10. Ceza Dairesi · 2026/7574 E. · 2026/11649 K.17.09.2026Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Mahkûmiyete yetecek kesin delil bulunmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Gerekçenin yetersiz olduğuna, 3. Sanığın suç kastının bulunmadığına, 4. Delillerinin değerlendirilmesinde yanılgı
- 10. Ceza Dairesi · 2024/4321 E. · 2026/11606 K.16.09.2026
- 10. Ceza Dairesi · 2026/8645 E. · 2026/11349 K.15.09.2026
- 10. Ceza Dairesi · 2026/7555 E. · 2026/11393 K.15.09.2026Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; delillerin hukuka aykırı elde edildiğine, etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan hük
- 10. Ceza Dairesi · 2022/15913 E. · 2026/11283 K.14.09.2026Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin tartışılması gerektiğine, 5. Sanığın suçlamaları inkar etmesi ve pişmanlık göstermemesi nedeni ile hakkında iyi hal indirimi yapılmadığına, sanık hakkında iyi hal indirimi yapılması gerektiğine, İlişkindir. B.
- 10. Ceza Dairesi · 2022/9867 E. · 2026/11086 K.10.09.2026Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suça konu uyuşturucu maddenin kullanmak için bulundurulduğuna, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine, 2. Mahkûmiyete yetecek kesin delil bulunmadığına, sanık hakkında b
- 10. Ceza Dairesi · 2023/15510 E. · 2026/11166 K.10.09.2026Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin
- 10. Ceza Dairesi · 2022/3210 E. · 2026/11072 K.10.09.2026Sanık ... Hakkında Kurulan Hükmün İncelenmesinde; Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırl
- 10. Ceza Dairesi · 2021/7598 E. · 2026/10978 K.09.09.2026Sanık ... Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden; Kendisinde herhangi bir uyuşturucu madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğuna ilişkin soyut beyanlar dışında, kuşku sınırlarını aşan, mahkûmiyetine y
- 10. Ceza Dairesi · 2022/8174 E. · 2026/11001 K.09.09.2026Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 3. Sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik her türlü şüpheden uzak, somut ve yeterli delil bulunmadığına, sanığın suçu işlemediğine,