Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/10300 E. 2026/3368 K. – Suçu Ve Suçluyu

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/420 Esas, 2025/957 Karar SUÇ : Suçu ve suçluyu övme HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin hükmü kaldırılarak mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı 1. İzmir 19. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.10.2019 tarihli ve 2018/459 Esas, 2019/363 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında terör örgütü propagandası yapma suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş; suçun işlenmesinde kullanılan gazeteler, dergiler ve kitapların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmiştir. Karar, Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmiştir. 2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 12.01.2021 tarihli ve 2019/2928 Esas, 2021/9 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak, sanığın suçu ve suçluyu övme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 215/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı 24.02.2021 tarihinde itirazın reddi suretiyle kesinleşmiştir. 3. Sanığın denetim süresi içerisinde (03.01.2025 tarihinde) kasıtlı suç işlediğinin, mahkumiyet kararı verildiğinin ve kararın kesinleştiğinin ihbar edilmesi üzerine dava dosyası yeniden ele alınmıştır. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 17.06.2025 tarihli ve 2025/420 Esas, 2025/957 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasına; sanığın suçu ve suçluyu övme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 215/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Hükmün açıklanmasının hukuka aykırı olduğuna ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, 01.05.2015 tarihinde İzmir’de düzenlenen 1 Mayıs etkinlikleri sırasında *** Meydanı çevresinde toplanan gruplar arasında, *** İl binası önünden hareket eden ve terör örgütüyle bağlantılı yapılanmalara ait bayraklar taşıyıp örgüt lehine slogan atan bir grubun kolluk güçlerine çeşitli cisimler attığı, sanığın da bu grup içinde yer aldığı ve pkk silahlı terör örgütü elebaşı Abdullah Öcalan’ın fotoğrafının bulunduğu tişörtü giydiği iddiasına ilişkin olarak; Sanığın eylemine uyan "suçu ve suçluyu övme" suçun üst sınırının "2 yıl hapis cezası" olduğu gözetildiğinde; Dairemizin 2020/2463 Esas sayılı dosyasında 01.10.2020 tarihli kararla, somut norm denetimi yoluyla iptal istemli başvuru üzerine Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarih ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin "01.01.2020 tarihi itibariyle... hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda ...basit yargılama usulü uygulanmaz" bölümündeki "hükme bağlanmış" ibaresinin Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar vermesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğmuş olması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması nedeniyle, sanık hakkında kurulan hüküm hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 17.06.2025 tarihli ve 2025/420 Esas, 2025/957 Karar sayılı kararının sair yönleri incelenmeksizin 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğnameye aykırı olarak, oybirliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İzmir 19. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2026 tarihinde karar verildi.