Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/4431 E. 2026/8412 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3495 E. 2023/1079 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanıklar müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteklerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü.

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Küçükçekmece 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.10.2022 tarihli ve 2022/477 Esas, 2022/243 Karar sayılı kararı ile sanıkların, uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 53 maddeleri gereğince 30 yıl hapis ve 600.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 09.05.2023 tarihli ve 2022/3495 Esas, 2023/1079 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafileri tarafından yapılan istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri 1.Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri Atılı suçu işlediğine dair somut delil olmayan sanık hakkında eksik araştırma ve usule aykırı arama kararı sonucu elde edilen deliller ile mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, aksi kanaat halinde hata ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 2.Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri Atılı suçu işlediğine dair somut delil olmayan sanık hakkında eksik araştırma ve usule aykırı arama kararı sonucu elde edilen deliller ile mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, aksi kanaat halinde hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, ...plaka sayılı aracı kullanan yabancı uyruklu iki kişinin yurt dışından ülkemize yüklü miktarda uyuşturucu madde getirdikleri ve bu maddeleri Küçükçekmece'de bulunan bir sitede sakladıkları yönünde alınan bilgiler üzerine, kolluk görevlileri tarafından olay tarihinde belirtilen adreste fiziki takip çalışmalarına başlandığı, saat 15:05 sıralarında bahsi geçen aracın siteye giriş yaptığının, araçtan inen iki erkek şahsın binaya girdikten sonra elleri boş bir şekilde tekrar araca binerek uzaklaştıklarının görüldüğü, takibe konu aracın park etmesi neticesinde kolluk görevlileri tarafından araca müdahale edildiği, yapılan kontrolde araçtaki şahısların sanıklar ... ve ... olduklarının belirlendiği, sanıkların yapılan kaba üst aramalarında, ...' in montunun cebinden kokain olduğu değerlendirilen madde ele geçirildiği, gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında savcılık kararına istinaden, site içerisinde sanıklar tarafından kullanılan dairede yapılan aramada ise; 2 adet kilitli spor çanta içerisinde toplam 38 adet seffaf poşetler ile preslenmiş halde farklı ebatlarda ve farklı renklerde kalıplar halinde kokain, 1 adet siyah renkli valiz içerisinde toplam 20 adet şeffaf poşetler ile preslenmiş kokain, vakumlama cihazı ve çok sayıda şeffaf poşet ele geçirildiği, ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün uzmanlık raporu ile ele geçen maddelerin uyuşturucu maddelerden KOKAİN içerdiğinin, vakum cihazı ile naylon poşetlerde kokain kalıntısı bulunduğunun tespit edildiği, bu şekilde sanıkların kişisel kullanım sınırının çok üzerinde uyuşturucu madde bulundurmak suretiyle atılı suçu işledikleri iddiasına ilişkin olayda; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağı, arama tutanağı, kriminal rapor, tutanak mümzii tanık beyanları ve sanıkların savunması itibariyle, sanıkların atılı suçu işlediklerine dair kabulde ve dosya kapsamı ile örtüşen gerekçeler doğrultusunda takdiri indirim ve hata hükümlerinin uygulama dışı bırakılmasında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 09.05.2023 tarih, 2022/3495 Esas, 2023/1079 Karar sayılı kararında, sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN AYRI AYRI ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca, Küçükçekmece 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise; ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.06.2026 tarihinde karar verildi.