Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/22180 E. 2026/5027 K. – İftira

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/153 Esas, 2023/2676 Karar SUÇ : İftira HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir oldugu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulundugu, temyiz isteminin süresinde oldugu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildigi, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, geregi düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Ankara 54. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.12.2021 tarihli ve 2021/115 Esas, 2021/533 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında iftira suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 267/1, 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 5.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 23.11.2023 tarihli ve 2022/153 Esas, 2023/2676 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii ve katılan vekili tarafından yapılan istinaf basvurularının kabulü ile iftira suçundan sanık ... hakkında verilen Ankara 54. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.12.2021 tarih ve 2021/115 Esas, 2021/533 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 280/2-2. maddeleri uyarınca kaldırılarak; 5237 sayılı Kanun'un 267/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Sanık hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın üzerine atılı iftira suçunun sübuta ermediğine, Anayasal şikayet hakkını kullandığına, teşdit uygulamasının hatalı olduğuna ilişkindir. B. Degerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre katılanın sanıktan alacakları olduğu, katılanın sanığa karsı icra takipleri yaptığı ancak tahsilat yapamadığı, bu nedenle sanığın katılana husumet besleyerek borcunu ödememek amacıyla Emniyet Genel Müdürlügü İhbar hattına 03.01.20 17... .01.2017 tarihlerinde e-posta gönderip katılanın FETÖ üyesi olduğu yönünde ihbarlar yaptığı, bu ihbarlar sonucu katılan hakkında Ankara Cumhuriyet Bassavcılığı tarafından soruşturma başlatılarak neticede takipsizlik kararı verildiği ve sanığın iftira suçunu islediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan delillerin yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanık lehine takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının, fiilin ağırlığı, suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği yer ve zaman, failin kasta dayalı kusurunun ağırlığı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılmasının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 23.11.2023 tarihli ve 2022/153 Esas, 2023/2676 Karar sayılı kararında sanık müdafii ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebligname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 54. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Bassavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2026 tarihinde karar verildi.