Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/776 E. 2026/4626 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1026 E. 2024/3527 K. SUÇ : Gece vakti, konutta yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.12.2023 tarihli ve 2022/187 Esas, 2023/231 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-d-h, 168/3, ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. B. İstinaf ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 14.06.2024 tarihli ve 2024/1026 Esas, 2024/3527 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince nitelikli yağma suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Suçun unsurları itibariyle oluşmadığı, sanığın şikâyetçi ...'dan 1.300,00 TL alacağı olduğundan sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 150/1 maddesi uyarınca karar verilmesi gerektiği, değer azlığı hükümlerinin uygulanması gerektiği, tanık beyanlarının çelişkili olduğu, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde, düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. İncelemeye konu olay nedeniyle elkonulan ... marka silah, bir adet şarjör ve 8 adet 9mm fişek hakkında iddianamede adı geçen silah ve unsurlarının suçun işlenmesinde kullanılmadığından ve sanığın kurumla ilişiği kesildiğinden İl Emniyet Müdürlüğüne iadesinin talep edildiği, adı geçen silah ve unsurlarıyla ilgili ... Valiliği İl Emniyet Müdürlüğünün 13.05.2022 tarih ve ....sayılı yazısında ise sanık ... hakkında Devlet Memurluğundan Çıkarma cezası verilerek 28.04.2022 tarihinde ilişiğinin kesildiği, elkonulan ... marka ....... seri numaralı silahın ... silah olduğundan adli işlemin bitiminde ...'a teslim edilmeyerek ... Emniyet Müdürlüğüne teslim edilmesi gerektiğinin belirtildiği, suçun işlenmesinde kullanılmayan ... Cumhuriyet Başsavcılığının Adli Emaneti'nin 2022/... sayısına kayıtlı "1 adet ağzı kapalı barkodsuz bulgu poşeti içerisinde olduğu belirtilen ...Marka, ... seri numaralı tabanca, tabancaya ait 1 adet şarjör, 8 adet 9 mm fişek" in gereğinin takdir ve ifası için ... İl Emniyet Müdürlüğüne teslim edilmesi gerekirken ilk derece mahkemesince hatalı şekilde 5237 sayılı Kanun'un 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi kısmen yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi, hükmünün 5271 sayılı Kanun'un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.12.2023 tarihli ve 2022/187 Esas, 2023/231 Karar sayılı kararıyla kurulan hükümden "... Cumhuriyet Başsavcılığı' nın 2022/1094 emanet sırasında kayıtlı olan: 1 adet ağzı kapalı barkodsuz bulgu poşeti içerisinde olduğu belirtilen ...Marka, ... ... seri numaralı tabanca, tabancaya ait 1 adet şarjör, 8 adet 9 mm fişeğin TCK' nun 54. MADDESİ UYARINCA MÜSADERESİNE," ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "Suçun işlenmesinde kullanılmayan ve ... olduğu anlaşılan ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2022/... emanet sırasında kayıtlı olan 1 adet ağzı kapalı barkodsuz bulgu poşeti içerisinde olduğu belirtilen ...Marka, ... seri numaralı tabanca, tabancaya ait 1 adet şarjör, 8 adet 9 mm fişek'in gereğinin takdir ve ifası için ... İl Emniyet Müdürlüğüne TESLİMİNE" cümlesi yazılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 maddesi uyarınca ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 01.06.2026 tarihinde karar verildi.