Madde 150 — Daha az cezayı gerektiren hâl
Bu maddeye atıf yapan 5.102 karar
Madde 150- (1) Kişinin bir hukuki ilişkiye dayanan alacağını tahsil amacıyla tehdit veya cebir kullanması halinde, ancak tehdit veya kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır.
(2) Yağma suçunun konusunu oluşturan malın değerinin azlığı nedeniyle, verilecek ceza üçte birden yarıya kadar indirilebilir.[70]
Mala zarar verme
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 6. Ceza Dairesi · 2024/6505 E. · 2025/9586 K. 06.11.2025Temyiz İstemi Özetle kararın hukuka aykırı olduğuna, sanığın alacağını tahsil amacıyla olay yerine gittiğine,mağdurların şikâyetten vazgeçtiklerine 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca teşebbüs indiriminin az uygulandığına, eksik inceleme yapıl
- 6. Ceza Dairesi · 2025/641 E. · 2025/9465 K. 05.11.2025Sanık ...'ın kardeşi ... ile birlikte ürettiği bahçede yetişen ürün alış verişinden dolayı katılanla aralarında ihtilaf bulunduğu, sanıkların bahçede olgunlaşan elmaları toplattırıp katılan tarafa teslim etmek için hazırladıkları sırada katılan tarafın ürün sa
- 6. Ceza Dairesi · 2024/779 E. · 2025/9380 K. 04.11.2025Temyize konu somut olayda, sanık hakkında alacağın tahsili amacıyla silahla tehdit suçundan verilen hüküm yönünden bölge adliye mahkemesince verilen ve yasaya aykırı olan bozma kararı, sanığın temyiz hakkını etkilememiş ise de, genel olarak sanık hakkında ilk d
- 6. Ceza Dairesi · 2025/2620 E. · 2025/9372 K. 04.11.2025Sanık müdafiinin temyiz istemi, sanığın atılı suçu işlemediğine ve somut delil bulunmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve resen gözetilecek sebeplerle kararın bozulmasına ilişkindir. Katılan kurum vekilinin temyiz istemi, sanığın yargılama aşamal
- 6. Ceza Dairesi · 2025/1637 E. · 2025/9368 K. 04.11.2025Temyiz İstemi Olayda dinlenen tanıklar ... ve ...'in olayı doğrular şekilde beyanda bulunduğuna, her ne kadar tanık ... olayın yaşanmadığını ifade etmiş ise de tanık ...'in beyanında olayı ...'den dinlediğini, bu olayın yaşandığının anlatıldığını beyan ettiğine
- 6. Ceza Dairesi · 2025/5396 E. · 2025/9328 K. 04.11.2025Temyiz İstemi Mağdur beyanları arasında çelişkiler bulunduğuna, yağma suçuna konu cep telefonunu hakkında değer azlığı hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanığın cezalandırılması gerektirecek her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğ
- 6. Ceza Dairesi · 2025/5621 E. · 2025/9305 K. 04.11.2025Temyiz İstemi Dosya kapsamındaki deliller irdelendiğinde sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının gerçekleşmediğine, suçun manevi unsurunu oluşturan kastın mevcut olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, tahliyesine ilişkindir. B. Değerlendirme ve
- 6. Ceza Dairesi · 2025/5637 E. · 2025/9453 K. 03.11.2025Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 149/1-c-h maddesi uygulanarak belirlenen 11 yıl hapis cezasından aynı Kanun'un 150/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim uygulanırken hesap hatası yapılarak cezanın 5 yıl 6 ay hapis cezası yerine, 7 yıl 4 ay hapis cezası
- 6. Ceza Dairesi · 2024/3918 E. · 2025/9303 K. 03.11.2025Temyiz İstemi Müvekkilinin yağma kastının olmadığına ve müvekkil hakkında beraat hükmü kurulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunm
- Ceza Genel Kurulu · 2023/275 E. · 2025/446 K. 30.10.2025İncelenen dosya kapsamından; Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesince bozmadan sonra yapılan yargılamada, 17.03.2022 tarihli oturumda bozma ilamının okunduğu, sonrasında sanık ve müdafisine söz hakkı verilerek savunmalarının tespitine geçildiği, akabinde Yargıtay bozma