Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/5573 E. 2026/4068 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3407 E., 2024/1319 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Boyabat Ağır Ceza Mahkemesinin 25.05.2022 tarihli ve 2022/8 Esas ve 2022/43 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında, silahla birden fazla kişi ile birlikte, konutta, gece vakti yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c-d-h, 168/3, 53, 58. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanık ...'in hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

B. İstinaf Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 16.05.2024 tarihli ve 2022/3407 Esas, 2024/1319 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, yağma kastının bulunmadığına, müştekinin rızaen para verdiğine, suçun cebir veya tehdit unsurunun gerçekleşmediğine, şüphe sanık lehine değerlendirilerek müvekkil hakkında beraat hükmü kurulması gerektiğine ilişkindir.

2. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, müştekiye yönelen bir tehdidin olmadığına, suçun cebir veya tehdit unsurunun gerçekleşmediğine, müvekkil hakkında beraat hükmü kurulması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Olay günü gece 22:30 sırasında sanıklar ... ve ....in mağdur ...'nin işlettiği ... Kıraathanesine alkollü şekilde geldikleri, sanık ...'ün bir süre kıraathanedeki şahıslarla oyun oynadığı, sanık ...'in ise alkol alarak kıraathanede kalmaya devam ettiği, mağdurun sanık ...'in alkol almaya devam etmesinden rahatsız olması nedeniyle bu durumu sanık ...'e söyleyerek kıraathaneden gitmelerini istediği, sanık ...'ün "abla yolumuz yok para ver bunu götüreyim" dediği ve mağdurun olay çıkmaması adına sanık ...'e 300 TL para verdiği, sanıkların kıraathaneden ayrıldıkları, 20 dakika sonra sanık ...'ün tekrar kıraathaneye geldiği, yarım saat sonra da sanık ...'in elinde içki ile tekrar kıraathaneye gelmesi üzerine mağdurun rızası ile yine sanıkların bulunduğu masaya 50 TL koyarak sanıkların gitmelerini istediği, akabinde sanık ...'in meyve soymak için elinde bulundurduğu çakı bıçağını etrafa sallayarak "ben ne dersem o, Boyabat benden sorulur bana bağıramazsınız, ben milleti evinden aldırırım bana kimse birşey yapmaz" dediği sırada bıçağı elinden almak isteyen sanık ...'ün bıçakla elinden yaralandığı olayda; sanık ... tarafından sarfedilen sözlerin veya eylemlerinin yağma suçunun oluşması için aranan tehdit veya cebir boyutuna ulaşmadığı, sanıkların mağdurun rızası ile vermiş olduğu parayı aldıktan sonra, sanık ...'in bıçak göstermek suretiyle mağdur ...'ye yönelik eyleminin sanık ... yönünden silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden delillerin takdirinde ve suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan mahkûmiyet hükümleri kurulması hukuka aykırılık bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde yer alan nedenle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Boyabat Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,11.05.2026 tarihinde karar verildi.