Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2026/4577 E. 2026/11251 K. – Görevi Yaptırmam

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/193 E., 2026/146 K. SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Bozma üzerine Yerel Mahkemece, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi özetle; eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, kendisinin mağdur olduğuna, tanıklarının dinlenilmediğine bu nedenlerle hükmün bozulmasına ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, Ancak hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, sanık hakkında Sivas (kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2013/879 E., 2014/427 K. sayılı ilamı ile kamu görevlisine hakaret suçundan verilen 10 ay hapis cezası nedeniyle tekerrür hükümleri uygulanmış ise de; Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/746 Esas, 2009/249 Karar sayılı ilamında kasten yaralama suçundan verilen 2 yıl 1 ay hapis cezasının daha ağır yaptırım içermesi nedeniyle bu ilamın tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi dışında hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün hükümden çıkartılarak yerine, hüküm fıkrasına; ''Sanık hakkında Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/7 46... /249 Karar sayılı ilamında kasten yaralama suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezası verildiği, kararın 06.06.2012 tarihinde kesinleştiği, sanığın TCK'nın 58 maddesindeki 3 yıllık süre geçmeden dosyamız kapsamındaki suçu işleyerek mükerrir olduğu anlaşıldığından, hakkında hükmolunan hapis cezasının TCK 'nın 58/6. maddesi uyarınca birinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, aleyhe temyiz bulunmadığından sanık hakkında cezayı aleyhe değiştirme yasağı gözetilerek infaz aşamasında 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi uyarınca koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın Sivas (kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2013/8 79... /427 Karar sayılı 21/05/2014 tarihli ilamındaki hapis cezasının dikkate alınmasına'' ibaresinin eklenmesi suretiyle Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.06.2026 tarihinde karar verildi.