Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2026/6424 E. 2026/11234 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/620 E., 2022/447 K. SUÇ : Hakaret İNCELEME KONUSU KARAR: Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Kamu görevlisine görevinden dolayı alenen hakaret suçundan sanık ... hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125/3-a-son, 125/4, 62/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri uyarınca 11... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Kars 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.06.2022 tarihli ve 2021/620 Esas, 2022/447 Karar sayılı kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.04.2026 gün ve 2026/59405 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin 1. fıkrasında yer alan “Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde, tekerrür hükümleri uygulanır. Bunun için cezanın infaz edilmiş olması gerekmez.” şeklindeki düzenleme karşısında, Kars 3. Asliye Ceza Mahkemesince ikinci kez tekerrüre esas alınan Kars 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.06.2021 tarihli ve 2021/364 Esas, 2021/568 Karar sayılı kararının kesinleşme tarihinin 18.06.2021 olduğu, anılan kararın kesinleşme tarihinin inceleme konusu dosyadaki suç tarihi olan 10.06.2021 tarihinden sonra olduğu, bu haliyle anılan kararın tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın dosya içerisinde mevcut adlî sicil kaydına göre Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.05.2019 tarihli ve 2018/692 Esas, 2019/635 Karar sayılı kararının birinci kez tekerrüre esas alınması gerektiği sabit olmakla birlikte, sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 5237 sayılı Kanun'un “suçta tekerrür ve özel tehlikeli suçlular” başlıklı 58. maddesinde; “(1) Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi hâlinde, tekerrür hükümleri uygulanır. Bunun için cezanın infaz edilmiş olması gerekmez. (2) Tekerrür hükümleri, önceden işlenen suçtan dolayı; a) Beş yıldan fazla süreyle hapis cezasına mahkûmiyet hâlinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren beş yıl, b) Beş yıl veya daha az süreli hapis ya da adlî para cezasına mahkûmiyet hâlinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren üç yıl, Geçtikten sonra işlenen suçlar dolayısıyla uygulanmaz… (5) Fiili işlediği sırada on sekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz. (6) Tekerrür hâlinde hükmolunan ceza, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilir. Ayrıca, mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanır. (7) Mahkûmiyet kararında, hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağı belirtilir...” hükümlerine yer verilmiştir. İnceleme konusu somut olayda; ; tekerrüre esas alınan Kars 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/364 Esas ve 2021/568 Karar sayılı kararının 18.06.2021 tarihinde incelemeye konu dosyanın suç tarihi olan 10.06.2021 tarihinden sonra kesinleştiği ayrıca 03.09.2025 tarihinde bu kararla ilgili yargılamanın yenilenmesi ve hükmün ortadan kaldırılmasına karar verildiği bu sebeple anılan hükümlülüğün tekerrüre esas alınamayacağı dolayısıyla ikinci kez mükerrirliğin uygulamayacağı ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan Nazilli 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 21.05.20219 tarihli 2018/692 esas, 2019/635 karar sayılı kararının 16.07.2019 tarihinde kesinleştiği ve tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Kars 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.06.2022 tarihli ve 2021/620 Esas, 2022/447 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. Kararlardaki hukuka aykırılığın aynı Kanun maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi gereğince Yargıtay tarafından giderilmesi gerektiğinden; Hükümde tekerrür uygulanmasına ilişkin 6. paragrafın çıkartılarak yerine "Sanığın sabıka kaydında mevcut bulunan Nazilli 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 21.05.20219 tarihli 2018/692 esas, 2019/635 karar sayılı kararı ile verilen 5 ay hapis 16.07.2019 tarihinde kesinleştiği ve sanığın yasal süre içerisinde bu suçu işlediği anlaşıldığından TCK.nın 58/2-6-7. maddesi gereğince sanığa verilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına," ibaresinin eklenmesine, İnfazın bu miktarlar üzerinden yapılmasına, kararda yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.06.2026 tarihinde karar verildi.