Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/4697 E. 2026/3602 K. – Konutta Yağma

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3743 E., 2024/1161 K. SUÇ : Konutta yağma HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.12.2022 tarihli ve 2022/158 Esas, 2022/367 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında müştekiye yönelik nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-d, 150/2, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına, karar verilmiştir.

B. İstinaf Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 22.04.2024 tarihli ve 2022/3743 Esas, 2024/1161 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince nitelikli yağma suçundan kurulan hükme yönelik O Yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun, "Sanık hakkında suça konu malın değerinin azlığı nedeniyle Türk Ceza Kanun'un 150/2. maddesi uyarınca indirim oranının dosya içeriği ile uyumlu olacak şekilde verilen cezada 1/3 oranında indirim yapıldığı halde 6 yıl 8 ay hapis cezası yerine 3 yıl 4 ay olarak eksik cezaya hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, O Yer Cumhuriyet savcısının aleyhe istinaf istemi bu nedenle yerinde görülmüş ancak bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen, Ceza Muhakemesi Kanun'un 280/1-a ve 303. maddeleri uyarınca düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan," şeklindeki gerekçeyle sanık hakkında ilk derece mahkemesince nitelikli yağma suçundan kurulan hükümden "Türk Ceza Kanun'un 150/2.ve 62. maddelerinin uygulandığı paragraflar" çıkartılarak yerlerine sırasıyla, ''Türk Ceza Kanun'un 150/2 maddesi gereğince suça konu malın değerinin azlığı nedeniyle verilen ceza takdiren 1/3’ü indirilerek neticeten 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

Türk Ceza Kanun'un 62. maddesi gereğince sanığın duruşmada gözlemlenen hali, lehine takdiri hafifletici sebep kabul edilerek hakkında verilen ceza takdiren 1/6 oranında indirilerek neticeten 5 YIL 6 AY 20 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,'' şeklindeki paragrafların eklenmesi ve diğer fıkraların buna göre teselsül ettirilmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... Sanık Müdafiinin Temyiz İstemleri Müştekinin aşamalarda değişen beyanları ve sanığın soruşturma aşamasındaki soyut ikrarı gerekçe gösterilerek mahkumiyet hükmü kurulmasının hukuka aykırı olduğu, ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesi sonucunda; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık ... sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi kararında, sanık ... sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,27.04.2026 tarihinde karar verildi.