Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/5278 E. 2026/8681 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1244 E., 2023/1518 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Kütahya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.04.2023 tarihli ve 2023/160 Esas, 2023/170 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu madde ticareti suçundan sanık ... yönüyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 53... . maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ve 20.000,00 TL adli para cezası ile sanık ... hakkında aynı suçtan 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 53... . maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık ... açıısndan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 14.07.2023 tarihli ve 2023/1244 Esas, 2023/1518 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemi Dosya kapsamında her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil elde edilemediğine, soyut tanık beyanının esas alındığına, sanığın kullanıcı olduğuna, telefonundaki mesajların sanığa uyuşturucu madde satmaya çalışan kişilerle ilgili yazışmalar olduğuna, hassas terazideki kalıntıların polis ekiplerince madde tartılması sonucu oluştuğunu, ele geçen maddenin kullanım içi bulundurulduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. Sanık ... müdafinin temyiz istemi; Sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olup ticaretini yapmadığına, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin somut delil bulunmadığına, sanığın beraati gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanıkların iş yerine girip çıkan tanık ...'in üzerindeki uyuşturucu maddeyi sanıklardan aldığını beyan etmesi üzerine sanıkların iş yerinde yapılan aramada tanık ...'de ele geçirilen uyuşturucu madde ile üzerinde uyuşturucu madde kalınıtısı bulunan hassas terazinin ele geçirildiği ve sanıkların bu suretle atılı suçu işledikleri iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, tanık ...'in savcılık beyanında üzerinde ele geçen uyuşturucu maddeyi sanık ...'den aldığını beyan etmiş olması, beyanla uyumlu şekilde sanıkların bulunduğu iş yerinde yapılan aramada kullanıcı tanıkta ele geçen ... maddesi ile aynı nitelikte uyuşturucu maddenin ve yine üzerinde ... kalıntısı bulunan hassas terazinin ele geçirilmiş olması, ele geçen maddenin ve hassas terazinin iş yerinin muhtelif yerlerinde ele geçmesi, sanıkların telefonlarında uyuşturucu ticaretine karine teşkil eden mesajların bulunması ve sanıklarında bu konuda tevil yoluyla ikrarda bulunmaları, tutanak tanıklarının beyanları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ... ve sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 14.07.2023 tarihli ve 2023/1244 Esas, 2023/1518 karar sayılı kararında sanık ... ve sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 2891. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kütahya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.06.2026 tarihinde karar verildi.