Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/3673 E. 2026/3597 K. – Nitelikli Yağma

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2521 E., 2024/805 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama - Düzelterek Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinide temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.05.2023 tarihli ve 2022/560 Esas, 2023/195 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c-h, 53 maddeleri uyarınca 11 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; suça sürüklenen çocuk ... hakkında aynı 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c-h, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5/1-b maddesi uyarınca 3 yıl süre ile eğitim tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir. B. İstinaf Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 29.02.2024 tarihli ve 2023/2521 Esas, 2024/805 Karar sayılı kararı ile sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili, sanık müdafisi ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin istinaf başvuruların düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Katılan ... Müdafinin Temyiz Sebepleri Sanık ve suça sürüklenen çocuğün üst hadden cezalandırılmaları gerektiğine, suça sürüklenen çocuk hakkında takdiri indirim nedenlerinin uygulama koşullarının bulunmadığına ve hükümlerin bu yönüyle bozulması gerektiğine ilişkindir.

2. Sanık ... Müdafinin Temyiz Sebepleri Tanık beyanlarının çelişkili olduğuna, mahkûmiyet için yeterli delilin bulunmadığına, değer azlığı hükümlerini uygulanmadığına, lehe olan hükümlerin uygulanmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

3. Suça sürüklenen çocuk ... Müdafinin Temyiz Sebepleri Tanık ve müşteki beyanlarının çelişkili olduğuna, suç kastını gösterir her türlü şüpheden uzak somut bir delilin bulunmadığına ve suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yeterli inceleme ve araştırmanın yapıldığı, eylemin sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. Ancak; Ceza sorumluluğu bulunan ve mahkumiyet kararı verilen suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5/1-a maddesi uyarınca danışmanlık tedbirine hükmolunmasına karar verilmesi hukura aykırı bulunmuştur.

III. KARAR A. Sanık ... yönünden Gerekçe bölümünde ilk paragrafında açıklanan nedenle, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararında, katılan ... vekili ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 2 88... . Maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Yönünden Gerekçe bölümünde ikinci paragrafında açıklanna nedenle katılan ... vekili ve suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 29.02.2024 tarihli ve 2023/2521 Esas, 2024/805 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ilk derece mahkemesince kurulan hüküm fıkrasından "... Suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5/1-b maddesi gereğince 3 yıl süre ile Eğitim Tedbiri UYGULANMASINA, (çocuğun bir eğitim kurumuna gündüzlü veya yatılı olarak devamına; iş ve meslek edinmesi amacıyla bir meslek veya sanat edinme kursuna gitmesine veya meslek sahibi bir ustanın yanına yahut kamuya ya da özel sektöre ait işyerlerine yerleştirilmesine)..." ibarelerinin çıkarılması suretiyle Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 27.04.2026 tarihinde karar verildi.