Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/5162 E. 2026/3598 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/623 E., 2024/885 K. SUÇLAR : Birden fazla kişi tarafından gece vakti silahla yağma, hakaret, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade-Onama

Sanık ... hakkında hakaret ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik yapılan itirazın Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.02.2024 tarihli ve 2024/59 Değişik İş sayılı kararı ile reddine karar verildiği ve bu suçlar yönünden yapılacak işlem bulunmadığından hükmün bu kısımları incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

Duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmiştir.

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.01.2024 tarihli ve 2022/5 Esas, 2024/39 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c-h, 62... . Maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. İstinaf Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 27.03.2024 tarihli ve 2024/623 Esas, 2024/885 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... Müdafinin Temyiz Sebepleri Sanığın katılan tarafından teşhis edilemediğine, sanığın suça iştirak etmediğine, diğer sanıkta ateşli silah olduğuna ilişkin bir bilgisinin olmadığına, katılan beyanlarının çelişkili olduğuna, suçun maddi ve manevi unsurlarının gerçekleşmediğine, sanık yönünden olayı şüphede kaldığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanarak sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, lehe olan hiç bir husunun dikkate alınmadığına, ek savunma hakkı verilmediğine, usul hatalarının bulunduğuna ve hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.

2. Sanık ... Müdafinin Temyiz Sebepleri Olayın silahla yağma suçu ile herhangi bir ilişkisinin bulunmadığına, dosyada yağma suçunun işlediğine ilişkin bir kanıtın bulunmadığına, dosyada cebir ve şiddetin uygulandığına ilişkin adli raporun bulunmadığına, katılan beyanlarının atfı cürüm niteliğinde olduğuna, katılanın soyut ve çelişkili beyanları dışında delilin bulunmadığına ve sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yeterli inceleme ve araştırmanın yapıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR A. Sanık ... Hakkında Hakaret ve 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden 5271 sayılı Kanun' un 231/12 nci maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir.” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve itiraz mercince değerlendirilmesi yapıldığı anlaşıldığından hükümlerin bu kısımları, Tebliğname'ye uygun olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE, B. Sanıklar ... ve ... Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararında, sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 27.04.2026 tarihinde karar verildi.