Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/4557 E. 2026/2471 K. – Nitelikli Yağma

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1504 E. 2024/1376 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi suça sürüklenen çocuk ... müdafii suça sürüklenen çocuk ... müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk derece Gaziantep Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.02.2022 tarihli ve 2021/194 Esas, 2022/84 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın katılan mağdur ...'e yönelik nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c, 31/3 ve 62/1 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasıyla cezalandırılmalarına, karar verilmiştir. B. İstinaf Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 21.05.2024 tarihli ve 2024/1504 Esas, 2024/1376 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafinin Temyiz İstemi Verilen cezanın şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı olduğu, müvekkilinin isnat edilen suçu işlediğini gösterir, her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, müvekkilinin beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafinin Temyiz İstemi Şüpheden öteye geçmeyen atıflar dışında kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, yerel mahkeme tarafından yeterli ve kapsamlı bir incelemeye gitmeksizin eksik inceleme ile karar verildiği, müvekkilinin suç işleme kastının bulunmadığı, birbiriyle çelişkili ve kesin bir kanaat vermekten uzak kanıtlara dayanılarak, müvekkilinin isnat edilen suçtan mahkumiyetine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Suça sürüklenen çocukların eylemlerinin sabit olduğu ve daha fazla ceza verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin ve katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Suçu birlikte işleyen suça sürüklenen çocukların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine, 5271 sayılı Kanun'un 326/2. maddesine aykırı biçimde "Yargılama giderinin Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326. maddesi uyarınca sanıklardan eşit olarak tahsiline" şeklinde karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin ve katılan ... vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün, 5271 sayılı Kanun 'un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediği ve aynı Kanun'un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Gaziantep Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.02.2022 tarihli ve 2021/194 Esas, 2022/84 Karar sayılı kararının (ORTAK HÜKÜMLER) bölümündeki (3) numaralı hüküm fıkrasındaki "Bu dava nedeni ile yapılan toplam 88 TL yargılama giderinin 5271 sayılı CMK' nun 324. ve 325. maddeleri gereğince suça sürüklenen çocuklardan eşit oranlarda tahsili ile hazineye İRAD KAYDINA," ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, "Suça sürüklenen çocukların, sebebiyet verdikleri yargılama giderinin ayrı ayrı yükletilmesine" tümcesi yazılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 30.03.2026 tarihinde karar verildi.