Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/3711 E. 2026/3360 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/379 E., 2024/600 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, Ret

Sanıklar ..., ... hakkında nitelikli yağma suçundan verilen bozma yönündeki kararların temyiz kabiliyetinin bulunmadığı anlaşılmıştır.

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.12.2023 tarihli ve 2022/250 Esas ve 2023/506 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında, silahla birden fazla kişi ile birlikte yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlarına karar verilmiştir. B. İstinaf Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 04.03.2024 tarihli ve 2024/379 Esas, 2024/600 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının aleyhe istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Sanıkların üzerine atılı nitelikli yağma suçunun sübut bulduğu anlaşılmakla, sanıkların cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 04.03.2024 tarihli ve 2024/379 Esas, 2024/600 Karar sayılı kararı ile aynı olayın sanıkları olan ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan bozma kararı verilerek dosyanın tefriki ile ilk derece mahkemesine gönderildiğinin anlaşılması karşısında; aralarında bağlantı bulunan dosyaların birleştirilmesi ve sonucuna göre sanıklar ..., ...'nın hukuki durumlarının takdir ve tayin edilmesi gerekirken bir kısım sanıklar hakkında bozma, bir kısım sanıklar hakkında istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden temyiz istemleri yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,20.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.