İlk Derece Mahkemesi 2016/1018 E. 2019/551 K.

T.C.

İZMİR

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1018 Esas

KARAR NO : 2019/551

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)

DAVA TARİHİ : 16/08/2016

KARAR TARİHİ : 20/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile ...'nin maliki, ... 'nin sürücüsü olduğu ... plakalı araç arasında 12/08/2015 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davalı şirketin ZMMS poliçesi tanzim ettiği ... plakalı araçtan kaynaklanan kusur nedeniyle müvekkile ait ... plakalı araca çarpması sonucu meydana geldiği, bu kazan nedeniyle oluşan hasarın tamiri için ... Şti. Tarafından 8.718,81TL fatura kesildiği, 944TL araç kiralama masrafı yapıldığı, ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu şekilde hareket ederek müvekkile ait araçta neden olduğu 3.000TL hasar bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalı ... Sigorta'dan tahsiline, şimdilik 200TL araç kiralama bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılar ... ile ...'den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP:

Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkil şirketten hasar miktarına ilişkin talepte bulunabilmesi için öncelikle sigortalı araç sürücülerinin kusurlarının tayin edilmesi gerektiği, kusur durumunun tespiti için Adli Tıp Kurumundan kusur raporu alınmasını talep ettiklerini, davacının maddi zararı kanıtlaması gerektiği, sigortacının ödeme yükümlülüğünün gerçek zararla sınırlı olduğu, bilirkişi incelemesi ile talep edilen hasar bedelinin fahiş olduğunun sübuta ereceği, bu nedenle dahi tazminat talebinin kabulünün mümkün olmadığı, öncelikle kusur durumunun Adli Tıp Kurumu'nca tespit edilmesi buna müteakip bilirkişi vasıtasıyla hasar miktarının tespiti yoluna gidilmesi gerektiği, haksız davanın reddi ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmiline dair karar verilmesini talep etmiştir.

Diğer davalılar ... ile ... usulüne uygun olarak çıkartılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermemişler, duruşmalara da katılmamışlardır.

DELİLLER:

İncelenen 12/08/2015 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının ... ile ... plakalı araçlar arasında meydana gelen kazaya ilişkin olarak araç sürücüleri ... ile ... arasında düzenlendiği belirlenmiştir. ... plakalı aracın trafik sigorta poliçesinin davalı sigorta şirketi nezdinde düzenlendiği belirlenmiştir.

Söke ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasının UYAP üzerinden celbedildiği, bu dosya üzerinden İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nden 01/07/2016 tarihli rapor alındığı, raporda özetle; sanık sürücü ...'nin kusursuz olduğu, müşteki sürücü ...'in kusursuz olduğu, teknik arıza mahiyetinde olan teker fırlamasının (çıkmasının) olayın meydana gelmesinde asli derecede etken olduğu belirtilmiş, mahkememiz dava konusu olan kazayla ilgili taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olmak suçundan, katılan ..., sanık ..., suç tarihi 12/08/2015 olduğu, 06/12/2016 tarihinde sanık ...'nin 5271 sayılı CMK 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verildiği ve kararın 29/12/2016 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Kusuru durumu ve davaya konu talepler yönünden Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden 20/04/2018 tarihli rapor aldırılmış, raporda özetle; kamyonet sürücüsü ...'nin kusursuz olduğu, otomobil sürücüsü ...'in kusursuz olduğu, teknik arıza niteliğindeki teker fırlamasının oluş üzerine %100 oranında etkili olduğu belirtilmiştir.

KTK.'nun Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası, 2918 sayılı Kara Yolları Trafik Kanunu m.91 gereği, işletenlerin KTK.'nun 85.maddesinin birinci fıkrasına göre, sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere yasaca yaptırımları zorunlu kılınan ve KTK.'nun kapsamında motorlu bir aracın kara yolunda işletmesi sırasında bir kimsenin ölümüne, yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan sorumluluğu belli limitler ve kusur oranı dahilinde ve gerçek zarar miktarı ile karşılamayı amaçlayan sorumluluk sigortasıdır. Dosyaya toplanan deliller alınan raporlar, Söke ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası içeriği ve tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; davaya konu edilen trafik kazasının oluşumunda davacı tarafa ait araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğu, davalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu nazara alındığında davalıların dava konusu taleplerden sorumluluklarının bulunmadığı belirlenerek subut bulmayan davanın reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:

1-Davanın REDDİNE ve neticelerine,

2-Alınması gerekli 44,40-TL harcın peşin ve ıslah harcı olarak alınan 159,14-TL'den mahsubuyla bakiye 114,74-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,

3- Davalı ... Sigorta A.Ş kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden dava tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T gereğince hesap ve takdir edilen ...725,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... Sigorta A.Ş'ye verilmesine,

4-Davalı ... Sigorta A.Ş tarafından yapılan 2 tebligat gideri 28,00TL'nin davacıdan tahsili ile davalı ... Sigorta A.Ş'ye verilmesine,

5-Davacı tarafından sarf olunan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,

6-Taraflarca yatırılan gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı yapılan yargılama sonunda HMK 341 ve 345 maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya eş değer bir başka yer mahkemesine sunulacak dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup anlatıldı. 20/05/2019

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı