Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/1570 E. 2026/4491 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1421 E., 2023/4679 K. SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs SUÇ TARİHLERİ : 04.09.2017, 23.08.2019, 05-06.07.2019 HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Sanık hakkında 05-06.07.2019 tarihli eylemi sebebiyle nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin kesin nitelikte bulunduğu belirlenmiştir.

Sanık hakkında 04.09.2017 tarihli eylemi sebebiyle müteveffa ...'a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik yapılan ön inceleme neticesinde; her ne kadar ilk derece mahkemesince sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen 14.03.2019 tarihli mahkûmiyet kararının istinaf edilmesi üzerine, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 13.11.2020 tarihli ve 2019/2193 Esas, 2020/1630 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 2 80... . maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verilerek dosya ilk derece mahkemesine gönderilmişse de, anılan karara direnme yetkisi bulunmayan ve kanunen uyma zorunluluğu bulunan ilk derece mahkemesince verilen nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin aslında Bölge Adliye Mahkemesince verilmiş bir karar olarak kabulünde zorunluluk bulunduğu, esas olarak Bölge Adliye Mahkemesince nitelikli yağma suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi gerekliliği nedeniyle bozma kararı verilemeyeceği, bu tür kararların istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilmesi gereken kararlardan olduğu, bu şekilde verilen kararların ilk derece mahkemesi kararı niteliğinde bulunduğunun kabulü halinde 5271 sayılı Kanun'un 286/2-b. maddesi gereğince cezayı artıran kararlardan olması nedeniyle tarafların var olan temyiz haklarının ellerinden alınmış olacağının anlaşılması karşısında, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan ilk defa kurulan ve bölge adliye mahkemesince kurulacak olsaydı temyiz yolu açık olacak olan mahkûmiyet hükmünün de temyizi kabil olduğu belirlenmiştir.

Sanık hakkında 04.09.20 17... .08.2019 tarihli eylemleri sebebiyle müteveffa ...'a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan ön inceleme neticesinde; kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk derece 1.Patnos Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.04.2023 tarihli ve 2021/108 Esas, 2023/133 Karar sayılı kararı ile sanığın müteveffa ...'a yönelik 04.09.2017 tarihli eylemi sebebiyle nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 149/1-d, 150/2, 35/2 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun’un 283. maddesi uyarınca kazanılmış hakkı korunarak 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2.Patnos Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.04.2023 tarihli ve 2021/108 Esas, 2023/133 Karar sayılı kararı ile sanığın müteveffa ...'a yönelik 23.08.2019 tarihli eylemi sebebiyle nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 149/1-d-h, 35/2, 53... . maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

B. İstinaf Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 27.11.2023 tarihli ve 2023/1421 Esas, 2023/4679 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafinin Temyiz İstemi Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, mağdur beyanlarına istinaden ceza verildiğine, mahkumiyete yeterli her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına, suçu kabul etmemekle birlikte aynı evde yaşayan ve bakım yükümlülüğü bulunan taraflar arasında iddia edilen suçun oluşmayacağına, gerekçesiz olarak lehe hükümlerin uygulanmadığına, sanığın yağma kastının bulunmadığına, taraflar arasında husumet bulunduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe I.Sanık Hakkında 04.09.2017 Tarihli Eylemi Sebebiyle Müteveffa ...'a Yönelik Nitelikli Yağmaya Teşebbüs Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Temyiz İsteminin İncelenmesinde

1.Sanık hakkında 04.09.2017 tarihli eylemi sebebiyle müteveffa ...'a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümde, nitelikli yağmaya teşebbüs suçuna konu para miktarının belirsiz olduğu ve sanığın yağma kastını belli bir miktar paraya özgülemediği anlaşılmakla, şartları oluşmayan 5237 sayılı Kanun'un 150/2. maddesinde yer alan değer azlığı hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasıfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

II.Sanık Hakkında 23.08.2019 Tarihli Eylemi Sebebiyle Müteveffa ...'a Yönelik Nitelikli Yağmaya Teşebbüs Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Temyiz İsteminin İncelenmesinde

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasıfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR A.Sanık Hakkında 05-06.07.2019 Tarihli Eylem Sebebiyle Müteveffa ...'a ve Mağdur ...'a Yönelik Nitelikli Yağmaya Teşebbüs Suçundan İki Kez Verilen Kararlar Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a. maddesinde yer verilen, "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık ve müdafinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık Hakkında 04.09.20 17... .08.2019 Tarihli Eylemleri Sebebiyle Müteveffa ...'a Yönelik Nitelikli Yağmaya Teşebbüs Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararında, sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile resen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun 'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302. maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye kısmen uygun kısmen aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Patnos Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,18.05.2026 tarihinde karar verildi.