Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2026/838 E. 2026/10008 K.

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI: 2025/387 Esas, 2025/357 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 11.06.2025 Tarihli ve 2025/74 Esas, 2025/120 Karar Sayılı Kararı Somut olayda davalının nüfusa kayıtlı olduğu il ilçenin .../Kocaeli olduğu, davada birden fazla yetkili mahkemenin olduğu ancak bu yetkili mahkemeler arasında davalının nüfusa kayıtlı olduğu yer mahkemesinin yer almadığı ve dolayısıyla mahkemenin yetkili olmadığı, 28.05.2025 tarihli Kocaeli Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünden gelen cevabi yazısı doğrultusunda davalının yerleşim yerinin ... / İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. İstanbul Anadolu 15. Asliye Hukuk Mahkemesinin 01.10.2025 Tarihli ve 2025/387 Esas, 2025/357 Karar Sayılı Kararı Kesin yetkiye tabi olmayan davada, davalı tarafın süresi içerisinde cevap dilekçesi sunarak ve yetkili mahkemeyi göstererek yetki itirazında bulunmadığı, dava dilekçesi tebliğ edilmeksizin dosya üzerinden yetkisizlik kararı verilmiş olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 25 inci maddesi gereğince kişilik haklarına yönelik saldırıya son verimesi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 6100 sayılı Kanun’un “Genel yetkili mahkeme” başlıklı 6 ıncı maddesi.

3. 6100 sayılı Kanun’un “Haksız fiilden doğan davalarda yetki” başlıklı 16 ncı maddesi .

4. 6100 sayılı Kanun'un “Yetki itirazının ileri sürülmesi” başlıklı 19 uncu maddesi .

5.4721 sayılı Kanunun 24... inci maddeleri .

C. Değerlendirme 1. Bir davada, birden fazla yetkili mahkeme bulunması halinde yetkili mahkemeyi seçme hakkı davacıya aittir. Davacı, yetkisiz bir mahkemede dava açmışsa, seçme hakkı itiraz eden davalıya geçer, davalının bildirdiği yetkili mahkemede davanın görülmesi gerekir. Yetki itirazının dinlenebilmesi için, davalı itirazında yetkili mahkemenin gösterilmesi zorunludur. Davacı, genel ve özel yetki kurallarına göre, kendisine verilen seçimlik hakkını yasaya uygun kullanmaz ise seçim hakkı davalıya geçer. Seçim hakkı kullanılırsa davalının bildirdiği yetkili mahkemeye dosyanın gönderilmesine karar verilir. Yetkisizlik kararında, yetki itirazında bildirilmemiş olan mahkemenin yetkili olduğuna karar verilemez.

2. Somut olayda, kesin yetki kuralının bulunmadığı ve usulüne uygun süresinde bir yetki itirazı olmadığı tespit edilmekle bu durumda davanın ilk açıldığı mahkeme yetkili hale geleceğinden uyuşmazlığın, davanın ilk açıldığı yer mahkemesi olan ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

01.06.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.